@winnigorny1, ich kann was Du mitgeteilt hast, sehr gut verstehen.
Die kosmischen Strahlen sind was Natürliches, und der Mensch wurde von Natur aus so geschaffen, dass sein Organismus damit klar kommt. Anders verhält es sich mit menschenerzeugten Strahlen. Oder mit von Menschen zerstörten Ozonlöchern, wodurch die Sonnenstrahlen viel aggressiver sind. Oder die Eingriffe des Menschen in die Atmosphäre durch Experimente mit Wettermanipulationen.
Mobilfunkverteidiger und -befürworter und all die, die damit große Geschäfte machen, argumentieren damit, dass die sogenannt thermischen Strahlen des Mobilfunk nicht schädlich seien. Auch der Bund für Strahlenschutz argumentiert damit. Damit argumentieren sie aber nur sehr einseitig und blenden einen wesentlichen Teil aus. Diese sind zudem nicht neutral und unbefangen, sondern unterstützen Mobilfunkindustrieinteressen.Natürlich sind Menschen, die über die Risiken und Gefahren Aufklärung machen, all denen ein Dorn im Auge, es könnte ja ihre Geschäftsinteressen bedrohen. Daher werden diese als Feinde und Gegner des Mobilfunk bezeichnet und in den Topf der Verschwörungstheoretiker und Aluhuttträger geworfen, damit sind sie erledigt. Im Prinzip sind sie aber keine Gegner, sondern sie klären lediglich andere Menschen über das Gesundheitsrisiko auf. Genauso wie wenn jemand einen anderen warnt: "Achtung, geh nicht bei Rot über die Ampel." Auch in der Natur haben Forschungsergebnisse aufgezeigt, dass Mobilfunkstrahlen Baumschäden verursacht haben, außerdem haben dadurch Bienen ihre Orientierung verloren. Bienensterben wird also nicht nur allein von Monsanto-Pestiziden und anderen chemischen Giften verursacht, sondern die Funkstrahlen tragen ihren Teil auch dazu bei.
Vor allem wäre es längst in der Fürsorgepflicht des Staates gewesen, die allgemein gültigen Grenzwerte zu überarbeiten, die seit Einführung von Mobilfunk vom industrienahen Verein ICNIRP festgelegt sind und sich nur auf die thermischen, nicht auf längst erwiesene biologische Effekte beziehen und somit nicht auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft sind. Wer eingehend recherchiert, kommt zum Schluss, dass Verharmlosungen von seiten der Regierungen und Institutionen, die auf diese Grenzwerte verweisen, zur Beruhigung der Bevölkerung und den Interessen von Industrie, Marktwirtschaft und Lobby dienen.
Conni3
winnigorny1
