Off Topic 20.414 Themen, 226.683 Beiträge

5G und WLAN - Gesundheitsgefährdung Strahlensensibler durch HF Mikrowellenstrahlen

Conni3 / 166 Antworten / Flachansicht Nickles

Das ist aber nett, dass es noch welche gibt, die Rücksicht nehmen. Denn hochfrequente Mikrowellenstrahlen werden von manchen Strahlensensiblen gar nicht gut vertragen, sind außerdem auch sonst für alle gesundheitsschädlich (nachgewiesen durch Studien von Prof.Lennart Hardell u.a.). Auch für die Natur.

Bei uns zuhause gibts kein WLAN und ähnliches in der Art. Das was vom Nachbarn und Funkturm in unsere Wohnung kommt, ist schon zuviel des Guten. Geräte sind in unserer Wohnung verkabelt, auch das Telefon, und die Kinder  benutzen ihr Smartphone per LAN.

Wald und abhörsicher? Lachplatte. Und wenn erstmal alles flächendeckend mit 5G strahlenverseucht ist, gibt es nicht einmal mehr rettende Funklöcher für  EHS-Erkrankte. Hinzu kommen dann noch die Smartmeter. Die Welt wird halt immer rücksichtsloser. Und Menschen werden noch gedankenloser als sie eh schon sind.

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Conni3 „Ja, ist wieder mal typisch - viele machen das lächerlich und verharmlosen es, und Strahlensensible werden psychiatrisiert. ...“
Optionen
Strahlensensible werden psychiatrisiert

Bislang war keiner der sich selbst als elektrosensibel bezeichnet in der Lage diese Sensibilität in einer wissenschaftlich sauberen Versuchsanweisung zu belegen. Wobei das vermeintlich ganz einfach sein sollte zu sagen ob gerade Strahlung da ist oder nicht…

Tatsächlich gibt es zahlreiche Studien von anerkannten Wissenschaftlern und anderen Forschern,  die die gesundheitlichen Risiken von hochfrequenten Mikrowellenstrahlen  belegen. 

Das wäre nun aber schon wieder was etwas anderes als Elektrosensibilität. Und Radaranlagen sind auch ein bisschen was anderes als Mobilfunk-Anwendungen mit  sehr geringen Leistungen. Was genau wurde denn da nun konkret belegt und wo wurde es veröffentlicht? Nach Peer-Review in seriöser Zeitschrift oder Konferenz und nicht bei WASET (we jeder absolut jeden Unsinn als vermeintlich wissenschaftlich veröffentlichen kann)…

Das Thema wird natürlich in der Öffentlichkeit verharmlost und nicht darüber aufgeklärt. Warum? Weil u.a. ein riesiger Industriekonzern mit Profitinteressen dahinter steckt. 

Ich hätte da auch erst mal die Reptiloiden in Verdacht. Um welchen Konzern geht es denn hier? Gut, dass die Verkäufer von Strahlenschutzzubehör keinerlei wirtschaftliche Interessen haben…

Und erklär mir mal, wie eine alte Dame, die an Demenz schwer erkrankt ist und nicht einmal weiß, dass sie strahlenkrank ist, sich das einbilden soll, dass sie darauf mit körperlichen Beschwerden reagiert, und sobald sie in einer Umgebung ist, wo keine solchen Strahlen sind (zum Beispiel ein Raum, der davon abgeschirmt ist), lassen ihre Beschwerden nach, und es  geht ihr wieder gut.

Gleiche Argumentation wie bei Homöopathie mit Hunden und Kindern, die angeblich überhaupt nicht vom Placebo-Effekt beeinflusst werden könnten.

"Hochfrequente Mikrowellenstrahlen"  - abgekürzt HF-Strahlen - ist ganz einfach die Fachbezeichnung dafür - dass das "gefährlich" klingt, interpretierst Du da rein. Man muss auch unterscheiden zwischen niederfrequenten und hochfrequenten Strahlen.

Mikrowellen dürften wohl grundsätzlich als Hochfrequenz angesehen werden. In sofern ist der Begriff erst mal nur unnötige Redundanz und soll wohl eher dazu dienen Fachsprache vorzutäuschen. Und bei einer Fachbezeichnung würde ich auch erwarten, dass die mehr als zwei mal (neben diesem Thread nur noch auf einer Webseite zum Strahlen-freien wohnen) von Google gefunden wird. Bei "HF-Strahlen" kann man eine ähnliche Prägung erkennen und zwar nicht aus der Elektrotechnik/Nachrichtentechnik…

bei Antwort benachrichtigen
... Conni3