Da verweise ich einfach nur auf den "99-Euro-Wettbewerb" von Michael Nickles:
Soweit ich informiert bin, wurden insgesamt drei PCs zusammengabeut, von denen im Endeffekt nur einer längere Zeit funktioniert hat, weil nur wirklich billigste Teile verwendet wurden. Außerdem hat dieser PC keine Festplatte und keinen Monitor. Und ob man auf diesem Atom-Ding tatsächlich Windows 7 zum laufen bringt ..... und dann mit dem Internet Explorer ins Internet ?
Mach Dir doch wirklich mal mal die Mühe und stelle alle Komponenten mit Preisen zusammen, z. B. bei Alternate.
Dieser Rechner wäre meinem damaligen 386er haushoch überlegen.
Wenn man sich die technischen Daten anschaut, bestimmt.
Worum es mir eigentlich ging, war ein Computer, mit dem man arbeiten konnte.
Und wenn ich damals mit meinen 8080er Euro-PC arbeiten konnte, wäre das auf dem 386er noch effizienter möglich gewesen. Schon wegen der Festplatte. Doch Microsoft hat es geschafft, spätestens mit Windows 95 einen herrllich, flotten 386er als lahme, alte Kiste aussehen zu lassen.
Ausserdem waren die 386er PCs für die Ewigkeit gebaut. Es war keine Kühlung der CPU, der GPU oder sonstiges nötig. Nur im Netzteil war ein Ventilator.
Ich möchte gar nicht wissen, wie viele noch voll funktionierende 386er PCs weggeworfen wurden, weil sie durch Windows 95 zu langsam für den täglichen Büroalltag wurden.
LohrerMopper
schoppes
