Grad gelesen: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Der-Desktop-zersplittert-1659952.html
Das war einer der Gründe, warum ich die Linux Report Bücher erstmal auf Eis gelegt habe. Aufgrund der permanenten Veränderung grundlegender Bedienungsmechanismen, hat Linux im Massenmarkt keine Chance. Und "normale Menschen" haben halt keinen Bock auf der Kommandozeile rumzufrickeln.
Borlander 
rotthoris „Es ist nicht 100%ig identisch, weil es an das aktuelle...“
weil es an das aktuelle ubuntu angepasst werden musste
Ja. Mit Verrückten Dingen wie den neuen Scrollleisten. Die dann wieder dafür sorgen, dass nicht mehr alle Anwendungen gleich aussehen und mal irgendwelche Obskuren Zusatzpakete brauchen um das optisch zu fixen. So wie man es auch vom Global-Menü von Unity kennt :-|
Das komplette Frontend für die Systemeinstellungen ist identisch mit dem, welches auch unter unity Standard ist. Ich finde es grundsätzlich nicht schlecht, da hat man alles beieinander.
Vorher hattest Du alles in einem Menü direkt verfügbar mit einem Klick. Bei der neuen Lösung musst Du erst klicken, dann 1s Warten die Übersicht geöffnet wurde, dann teilweise noch scrollen und am Ende noch mal klicken. Das halte ich für eine sehr schlechte Lösung. Fügt sich aber in das Konzept von Gnome3 ein: Auch die Gnome-Shell artet beim Praxiseinsatz in einer Klickorgie mit langen Mauswegen aus…
Das alte (gewohnte) Hauptmenü kann man übrigens über das Softwarecenter auch nachinstallieren.
Hm. Dann heißt es aber vermutlich auch noch anders? Das Panel-Applet was man standardmäßig im Classic-Modus bekommt hat nämlich den selben Namen wie das bekannte Menü.
Mit den Checkboxen, das muss ich mir mal anschauen, ist mir noch gar nicht aufgefallen, weil ich eben Gnome Classic zu selten benutze.
Die sehen mehr oder weniger genau so aus wie auf dem iPhone oder Android Handys. Auch da finde ich das Konzept schon wenig intuitiv, erkenne aber an das diese die Bedienung auf Touchscreens erleichtern. Auf dem Desktop sind aber einfach nur absolut schwachsinnig :-(
