Off Topic 20.414 Themen, 226.659 Beiträge

Gasheizungsverbot

Michael Nickles / 108 Antworten / Flachansicht Nickles

Grad gelesen: (entfernter Link)

Hinweis: Oben wurde zu einem Artikel verlinkt der sich mit der aktuellen Thematik "Öl- und Gasheizungsverbot" befasst. Dabei ist mir ein Fehler unterlaufen.

Ich habe nur die Kernaussagen des Beitrags überflogen und dabei übersehen, dass der Artikel auch rechtspopulistische Äußerungen enthält. Rechtspopulistische Inhalte und auch entsprechende Verlinkungen sind auf Nickles.de ausdrücklich unerwünscht. Deshalb habe ich den Link entfernt.

Für entstandene Missverständnisse bitte ich um Entschuldigung.

Die hier für die Diskussion interessanten Inhalte zum "Gasheizungsverbot" können auch hier nachgelesen werden: https://www.google.com/search?q=gasheizung+verbot

Grüße,

Mike

bei Antwort benachrichtigen
Dein Wort in Gottes Ohr! hjb
Systemcrasher hatterchen1 „Und genau das ist auf längere Sicht nicht der Fall. Es fehlt die gesamte Infrastruktur dafür, es fehlt eine immense ...“
Optionen
Und genau das ist auf längere Sicht nicht der Fall. Es fehlt die gesamte Infrastruktur dafür, es fehlt eine immense Menge an grünem Strom.

Blödsinn.

Die gesamte Infrastruktur ist bereits vorhanden. Lediglich bei grünem H2 muß diese angepasst werden.

Produktionsanlagen entstehen ngerade überall in der Welt.

Grüner H2 wird methanisiert, um Energie beim Transport (Seeweg) zu sparen.

So lange wie wir hier von Experimentalphysik sprechen,

Nix Experimentalphysik.

Etablierte Chemie.

Elektrolyser von H2, uralt. Das erste mal las ich 1976, daß man große Anlagen in den Wüsten Aftrikas plant.

Nach mehr als 45 Jahren werden diese endlich Wirklichkeit.

Mit deutlich besseren Komponenten und damit deutluich höherem Wirkungsgrad.

Die ersten Anlagen befinden sich im Ausbau und liefern schon die kWh für 1 - wenige Cent, je nach Alter der Anlage.

Bei diesern geringen Erzeugungskosten lohnt sich die Prodfuktion von Methan (Erdgas-Ersatz), Methanol/Ethanol, etc. (Benzinersatz) auf jeden Fall.

Und was lässt sich leichter und schneller umsetzen:

100%ige Wärmeversorung durch Wärmepumpen oder Erdgas zu 100% durch synthetisches Methan zu ersetzen?

Beides ist in der Mache.

Bsp:

https://www.svp.de/gruenes-methanol-als-energietraeger/  (nicht mehr ganz neu)

https://futurefuels.blog/in-der-theorie/methanol-eine-basischemikalie-und-energietraeger-mit-gruenem-potenzial/?etcc_cmp=02_SN_Kraftstoffe&etcc_med=SEA&etcc_grp=Website&etcc_par=Google&etcc_ctv=618782222760&et_cmp_seg5=&etcc_bky=gr%C3%BCnes%20methanol&etcc_var=Cj0KCQjw9deiBhC1ARIsAHLjR2B5yhcrBZPFnJXguG3pBoVFnnwlTakXHIbRIm5e0fbkiaNLhUs3VYwaAu61EALw_wcB&gclid=Cj0KCQjw9deiBhC1ARIsAHLjR2B5yhcrBZPFnJXguG3pBoVFnnwlTakXHIbRIm5e0fbkiaNLhUs3VYwaAu61EALw_wcB  (gute Übersicht)

Und hier was ganz neues:

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/durchbruch-reines-methan-aus-erneuerbaren-energien-hergestellt/

Vorteil: Nur 50% Umwandlungsverluste. Die sind bei älteren Verfahren höher.

Kurz: Die Technik ist da, die ersten kommerziellen Anlagen sind im Einsatz und es werden immer mehr und immer besere Anlagen gebaut.

Sogar hier in D.

Die Frage ist: Machen wir mit oder beharren wir auf einer kranken Ideologie

Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen