Off Topic 20.414 Themen, 226.659 Beiträge

Gasheizungsverbot

Michael Nickles / 108 Antworten / Flachansicht Nickles

Grad gelesen: (entfernter Link)

Hinweis: Oben wurde zu einem Artikel verlinkt der sich mit der aktuellen Thematik "Öl- und Gasheizungsverbot" befasst. Dabei ist mir ein Fehler unterlaufen.

Ich habe nur die Kernaussagen des Beitrags überflogen und dabei übersehen, dass der Artikel auch rechtspopulistische Äußerungen enthält. Rechtspopulistische Inhalte und auch entsprechende Verlinkungen sind auf Nickles.de ausdrücklich unerwünscht. Deshalb habe ich den Link entfernt.

Für entstandene Missverständnisse bitte ich um Entschuldigung.

Die hier für die Diskussion interessanten Inhalte zum "Gasheizungsverbot" können auch hier nachgelesen werden: https://www.google.com/search?q=gasheizung+verbot

Grüße,

Mike

bei Antwort benachrichtigen
Dein Wort in Gottes Ohr! hjb
winnigorny1 The Wasp „LOL, aber mir ein seitenlanges Pamphlet vorlegen. Mir kommen echt die Tränen. Dir ist schon klar, dass die energetische ...“
Optionen
LOL, aber mir ein seitenlanges Pamphlet vorlegen.

Ich freue mich immer, wenn es mir gelingt, einen Mitmenschen zu erheitern.

Mir kommen echt die Tränen. Dir ist schon klar, dass die energetische Sanierung auch an den Mietern nicht vorbei gehen wird und auch die das finanzieren müssen, obwohl sie im Gegensatz zu den Häuslebesitzern unter der Immobilienspekulation seit vielen Jahren leiden?

Wenn du sinnerfassend lesen - und meine Pamphlete nicht nur überfliegen - würdest, wäre dir aufgefallen, dass ich genau darüber auch Klage führte. Aber in deinem ständigen Bemühen anderen - und besonders gern mir - etwas ans Zeug zu flicken, mag es auch daran und nicht an deiner Unaufmerksamkeit gelegen haben.

Kleiner Tipp an alle, die sich von Habeck ruiniert fühlen: Einfach eine Anzeige starten: "Tausche Haus gegen Mietwohnung, weil Wärmepumpe rechnet sich nicht!"

Das ist an Zynismus nicht zu übertreffen. Damit trittst du allen kleinen Bausparern, die sich das Haus unter jahrzehntelangem Einkommensverzicht vom Munde absparten, um es als Alterssicherung zu nutzen. Denn damit wollten sie - wie auch meine Frau und ich - dem Terror des Mietwuchers der Spekulanten entgehen.

Auch dieser Zynismus scheint bei genauer Betrachtung deinem Hang zu selektiven Lesen seine Ursache zu haben.

Die Grünen sind regierungsunfähig, nicht weil sie es nicht können, sondern weil die Bevölkerung nicht will.

LOL! - Voll an der Realität vorbei. Ein Philosoph und Kinderbuchautor soll geeignet sein die wirtschaftlichen Geschicke eines Landes erfolgreich zu führen? - Das Einzige, was diese "Fachleute" können, ist sich eine Seilschaft einzurichten, mit der sie ihre Macht und ihren Einfluß sichern. - Über Ausschüsse und Lobbyvereinigung mit grünen Wirtschaftsunternehmen bis - oooops - hin zur Rüstungsindustrie (die erwiesenermaßen nicht "grün" ist - höchstens im Tarnfleck!).

-Die Außenministerin verheiratet mit einem Lobbyisten, der für einen Lobbyverein arbeitet, der auch die Rüstungsindustrie vertritt. Wen wundert da noch ihr heftiges Eintreten für die Lieferung schwerer Waffen??? Höchstens dich vielleicht, denn "Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!", oder watt?

Die CDU kann das besser? ROFL... Dafür, dass die CDU seit Jahrzehnten eine auf Populismus basierende, bewusst klimafeindliche Politik macht

Was legst du mir da in den Mund bzw. in meinen Kopf? Könnte es sein, dass du nicht nur selektiv liest, sondern das Gelesene dir in deinem Kopf zurechtbiegst? So etwas habe ich und werde ich niemals zu behaupten wagen.... Langsam zweifle ich im Ganzen an dir.

Das, was wir jetzt haben, ist vor allem das Ergebnis vieler Jahrzehnte kompletter Ignoranz beim Wähler und weil er genauso bescheiden ist wie Frau Merkel, ist das Feindbild Habeck und die Grünen mehr als willkommen.

Dem ersten Teil stimme ich zu. Aber das war schon lange Jahrzehnte vorher auch nicht anders.Ich - Jahrgang 1950 - ging mit Freunden schon in den späten 1960ern auf die Straße um gegen die Umweltsünden unserer Republik zu protestieren und auf die beginnende Klimakatastrophe hinzuweisen.

Ich war Mitglied der Grünen, als die noch eine Bürgerbewegung waren. Und wurde ihr Gegner, als sie sich im Parlament ebablierten. Warum? Weil mir als dialektischem Denker vor allem eines klar war:

Auf dem langen Weg zur den Spitzen der Macht, dem "Marsch durch die Institutionen" muss sich ein Mensch, um dorthin zu kommen, derartig oft anpassen, verbiegen und unschöne Kompromisse eingehen, dass er, wenn er dann endlich am Ziel ist, zu dem Arschloch mutierte, das er antrat zu bekämpfen.

Und heute sehe ich, dass ich nicht zur Recht behielt, sondern, dass der grüne Führungskader meine negativen Erwartungen sogar noch übertroffen hat!

Frau Merkel hat es nur verstanden so zu tun, als würde sie etwas unternehmen und hat unter dieser Decke dann ein "fröhliches Weiterso!" betrieben. - Ohne jede Frage.

Dem zweiten Teil widerspreche ich. Das Feindbild entsteht, weil die Grünen wie ein Panzer über die Befindlichkeiten des Volkes hinwegrollen wollen, sich in weiten Teil als Laien entpuppen, die mit dem Arsch umreißen, was sie grade mit den Händen aufbauen wollten und mit der "Heizungskiste" eine Defacto-Eneignung weiter Teile der Bevölkerung angestoßen haben, die definitiv verfassungswidrig ist.

Ich bin kein Feind "grüner" Politik an sich. Auch ich möchte die Klimakatastrophe gern verhindern und tue das, was mir möglich ist dafür (und das ist nicht wenig). Aber ich bin ein Feind von Vetterwirtschaft, Lobbyverquickung und Dilettantismus. Und genau das liefert uns die Führungsriege der Grünen.

Gruss aus dem schoenen Hamburg, Winni
bei Antwort benachrichtigen