Hallo zusammen!
Wenn ich die zahlreichen Diskussionen auf diesem Board richtig interpretiere, scheiden sich die Geister zwar an Desktop-Firewalls - beim Thema Virenscanner scheint dagegen weitreichende Einigkeit zu bestehen, dass man auf jeden Fall ein solches Programm benutzen sollte.
Nun haben Virenscanner ja die Besonderheit, dass ihre Qualität stark von ihrer Aktualität abhängt. Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version? Oder trifft es vielmehr zu, dass kostenlose Programme wie AntiVir nichts taugen und man daher lieber "ein paar Euro" für McAfee, Kaspersky & Co. ausgeben sollte?
Wie sind Eure Erfahrungswerte?
Danke im voraus fürs Mitmachen!
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
...iron
du hast von windows 2000 keine ahnung.
du hast von gpo´s keine ahnung.
du hast keine ahnung von der arbeit mit ereignisprotokollen.
du benutzt den blackice defender nicht.
du kennst das programm höchstens oberflächlich.
du hast mein posting nicht richtig gelesen.
du benutzt nach eigener aussage win98.
...aber für dich wiederhole ich gerne die kernaussage.
die kombination von mehreren maßnahmen steigert die sicherheit.
* dtfw
* application protection
* gpo´s, die ereignisse überwachen und
* dann entweder eine meldung via nachrichtendienst senden, oder
* das system herunterfahren
dieses "paket" hat sich bei diversen kunden (und auch bei mir privat...) bestens bewährt. ...ja - du hast keine kunden...
all das geht nicht mit windows98. also... wenn du keine ahnung hast - dann einfach mal die fresse halten.
wissen hat mit glauben nix zu tun - sondern mit lernen und erfahrung.
;-)