Hallo zusammen!
Wenn ich die zahlreichen Diskussionen auf diesem Board richtig interpretiere, scheiden sich die Geister zwar an Desktop-Firewalls - beim Thema Virenscanner scheint dagegen weitreichende Einigkeit zu bestehen, dass man auf jeden Fall ein solches Programm benutzen sollte.
Nun haben Virenscanner ja die Besonderheit, dass ihre Qualität stark von ihrer Aktualität abhängt. Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version? Oder trifft es vielmehr zu, dass kostenlose Programme wie AntiVir nichts taugen und man daher lieber "ein paar Euro" für McAfee, Kaspersky & Co. ausgeben sollte?
Wie sind Eure Erfahrungswerte?
Danke im voraus fürs Mitmachen!
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Also bei Windows, IE und Norton Internet Security bewährt sich, wenn man Risiken befürchtet vor allem ActiveX auszustellen und Downloads zu verbieten. Die stellt man nur bei Bedarf ein. Ein Virenscanner nutzt ja nicht viel bei neuen Viren und da reicht es Viren zu verändern. Einen gewissen Schutz bietet die Bloodhound-Überwachung, wenn man die höchste Stufe einstellt. Ziemlich wichtig ist letztlich ein recht aktuelles Backup auf einer Festplatte (Wechselrahmen!) außerhalb des Computers.
Outlook Express ist ein Sonderthema. Verdächtige Mail kann man sich ja erstmal über Eigenschaften (Kontextmenü) im Editor anschauen.