Hallo zusammen!
Wenn ich die zahlreichen Diskussionen auf diesem Board richtig interpretiere, scheiden sich die Geister zwar an Desktop-Firewalls - beim Thema Virenscanner scheint dagegen weitreichende Einigkeit zu bestehen, dass man auf jeden Fall ein solches Programm benutzen sollte.
Nun haben Virenscanner ja die Besonderheit, dass ihre Qualität stark von ihrer Aktualität abhängt. Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version? Oder trifft es vielmehr zu, dass kostenlose Programme wie AntiVir nichts taugen und man daher lieber "ein paar Euro" für McAfee, Kaspersky & Co. ausgeben sollte?
Wie sind Eure Erfahrungswerte?
Danke im voraus fürs Mitmachen!
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Hallo Olaf, ich gebe dir in allen Punkten recht, ein umsichtiges Verhalten im Netz ist eine Vorraussetzung, um sich keine Viren oder Würmer einzufangen. Ausnahme war der Wurm, der WinXP/2000 durch bloße Einwahl ins Netz verseucht hat.
Bei Firmen sieht das aber anders aus, wo viele Mitarbeiter täglich im Netz surfen, und auch mal durch dubiose Links auf Seiten gelangen, wo sie eigentlich nicht sollten. Für Firmen halte ich einen Virenschutz durchaus für angemessen.
Wir Privatanwender müssen halt selber entscheiden, wie wichtig ein Virenschutz für uns ist, und das hängt eben davon ab, wo wir uns im Netz so tummeln.
Oft ist es aber auch so, dass viele Privatanwender verunsichert sind, und sich wahllos Virenscanner installieren, die Probleme sind vorprogramiert. Verschiedene Virenscanner hängen sich so tief ins System, dass Windows oft nicht mehr ordentlich läuft, oder extrem langsam wird, und oft bleibt nur die komplette Neuinstallation von Windows.
Das ist so ähnlich wie früher mit den verschiedenen Brennerprogrammen, die sich gegenseitig behakten.
"Viel" hilft eben nicht immer "viel".
Nix für Ungut
und mach so weiter
Gruß Schnaffke