Hallo zusammen!
Wenn ich die zahlreichen Diskussionen auf diesem Board richtig interpretiere, scheiden sich die Geister zwar an Desktop-Firewalls - beim Thema Virenscanner scheint dagegen weitreichende Einigkeit zu bestehen, dass man auf jeden Fall ein solches Programm benutzen sollte.
Nun haben Virenscanner ja die Besonderheit, dass ihre Qualität stark von ihrer Aktualität abhängt. Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version? Oder trifft es vielmehr zu, dass kostenlose Programme wie AntiVir nichts taugen und man daher lieber "ein paar Euro" für McAfee, Kaspersky & Co. ausgeben sollte?
Wie sind Eure Erfahrungswerte?
Danke im voraus fürs Mitmachen!
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Hi nochmal,
ja, auch eben das für für mich mit ein Grund, umzusteigen.
Das mit dem hin- und herwechseln zwischen Win und Linux hat bei mir aber gar nicht gefunzt. Für mich hängt arbeiten auch viel mit Internet zusammen, deswegen kann ich es nicht trennen.
Und so bin ich eben ganz auf Linux umgestiegen - und hab es bis jetzt kein bisschen bereut ;-)
Zur Sicherheit von Linux: Linux, besonders wenn es als Desktop-System mit KDE,... aufgesetzt ist, hat unabstreitbar auch Lücken. Aber ich bekomme regelmäßig von Redhat-Network (wo mein ganzen System eingetragen ist, inkl. sämtlicher Software) Sicherheitswarnungen, welche meiner Software Lücken aufweist und wo ich Patches dafür bekomme. So ist der Bug innerhalb von wenigen Stunden gefixt - und das wars dann. Jetzt vergleich das mal mit Windows...
higgl