Hallo zusammen!
Wenn ich die zahlreichen Diskussionen auf diesem Board richtig interpretiere, scheiden sich die Geister zwar an Desktop-Firewalls - beim Thema Virenscanner scheint dagegen weitreichende Einigkeit zu bestehen, dass man auf jeden Fall ein solches Programm benutzen sollte.
Nun haben Virenscanner ja die Besonderheit, dass ihre Qualität stark von ihrer Aktualität abhängt. Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version? Oder trifft es vielmehr zu, dass kostenlose Programme wie AntiVir nichts taugen und man daher lieber "ein paar Euro" für McAfee, Kaspersky & Co. ausgeben sollte?
Wie sind Eure Erfahrungswerte?
Danke im voraus fürs Mitmachen!
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Hi Olaf!
Auch ich bin absolut der Meinung, dass umsichtiges Verhalten viel Beitragen kann, Viren zu vermeiden. Sicher ist man nicht gegen ALLE Viren sicher (siehe Blaster), aber auch der ist mit dem Patch kein Problem. Wer sich hingegen Outlook und dem IE mit Standardeinstellungen hingiebt, braucht natürlich entweder einen Scanner, oder er löst das Problem im Ansatz.
Für mich als Linux-User ist das Thema Viren sowieso sekundär.
gruß higgl