Hallo zusammen!
Wenn ich die zahlreichen Diskussionen auf diesem Board richtig interpretiere, scheiden sich die Geister zwar an Desktop-Firewalls - beim Thema Virenscanner scheint dagegen weitreichende Einigkeit zu bestehen, dass man auf jeden Fall ein solches Programm benutzen sollte.
Nun haben Virenscanner ja die Besonderheit, dass ihre Qualität stark von ihrer Aktualität abhängt. Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version? Oder trifft es vielmehr zu, dass kostenlose Programme wie AntiVir nichts taugen und man daher lieber "ein paar Euro" für McAfee, Kaspersky & Co. ausgeben sollte?
Wie sind Eure Erfahrungswerte?
Danke im voraus fürs Mitmachen!
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Und zu den unsäglichen Linux-Usern, die vielleicht mal ab und zu bei heise.de nach lesen sollten, fast täglich wird über in der Regel schon lange bestehende Sicherheitslücken bei Linux berichtet.
Ich dachte es geht hier um Viren und nicht um Sicherheit im allgemeinen? Es hat hier auch niemand etwas von dem behauptet, was du nun meinst korrigieren zu müssen. Für Linux gibt es kaum Viren und das ist - auch wenn es dir nicht schmecken mag - Tatsache. Sich unfreiwillig so einen Virus einzufangen dürfte in etwa so wahrscheinlich sein, als ob mir morgens ein Meteroid in die Kaffeetasse fällt.
Ansonsten gibt es auch ein paar Virenscanner für Linux. Aber die einzusetzen dürfte momentan noch Resourcenverschwendung sein.
Ich dachte es geht hier um Viren und nicht um Sicherheit im allgemeinen? Es hat hier auch niemand etwas von dem behauptet, was du nun meinst korrigieren zu müssen. Für Linux gibt es kaum Viren und das ist - auch wenn es dir nicht schmecken mag - Tatsache. Sich unfreiwillig so einen Virus einzufangen dürfte in etwa so wahrscheinlich sein, als ob mir morgens ein Meteroid in die Kaffeetasse fällt.
Ansonsten gibt es auch ein paar Virenscanner für Linux. Aber die einzusetzen dürfte momentan noch Resourcenverschwendung sein.