Hallo zusammen!
Wenn ich die zahlreichen Diskussionen auf diesem Board richtig interpretiere, scheiden sich die Geister zwar an Desktop-Firewalls - beim Thema Virenscanner scheint dagegen weitreichende Einigkeit zu bestehen, dass man auf jeden Fall ein solches Programm benutzen sollte.
Nun haben Virenscanner ja die Besonderheit, dass ihre Qualität stark von ihrer Aktualität abhängt. Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version? Oder trifft es vielmehr zu, dass kostenlose Programme wie AntiVir nichts taugen und man daher lieber "ein paar Euro" für McAfee, Kaspersky & Co. ausgeben sollte?
Wie sind Eure Erfahrungswerte?
Danke im voraus fürs Mitmachen!
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Hallo
kann F-Prot auch ntfs Partitionen scannen?
(habe eine fat 32 und eine ntfs Partition)
zu> Ist es demnach egal, welchen Virenscanner man benutzt - Hauptsache die aktuellste Version?
Immer wieder liest man dass z. B. Norton von manchen Trojaner deaktiviert wird.
Bei anderen Scannern wie z. B. Kaspersky , AntiVirenKit kommt das anscheinend nicht so häufig vor. Norton soll auch kommprimierte gepackte Viren nicht so gut erkennen.
Ist Norton eigentlich ein spezielles Angriffsziel einiger Virenprogrammierer?