Zuerst die gute Nachricht:
Bild ist online mit aktiviertem Adblocker nicht mehr zu sehen:
http://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
Und jetzt die schlechte:
Mit NoScript funktioniert es trotzdem:
http://www.bild.de/
Allgemeines 21.967 Themen, 148.278 Beiträge
Was hältst Du von dieser Variante?
Angeregt durch einen Thread von Sascha (Klick) bin ich zu folgendem Artikel gelangt: (Klick).
Dort wird das Browser-Add-On "AdNauseam" erwähnt, "das heimlich und im Hintergrund auf alle Werbebanner klickt, die sich beim Browsen auftun – wirklich auf alle" (Zitat: welt.de)
Wäre das nicht die "Lösung" des Problems: Man benutzt eine bestimmte WebSite mit allen nötigen Blockern, um sie vernünftig nutzen zu können, parallel dazu (z.B. in einer virtuellen Linux-Maschine) ruft man die Seite ohne Blocker aber mit aktiviertem "AdNauseam"-Add-On auf.
Ich sehe die Seiten so wie ich sie sehen will, der Anbieter bekommt (auf Kosten meines Traffics) die Einblendungen und vor allem die Klicks, die ihm den Fortbestand seines Angebots garantieren.
Das Ganze auf einem einzigen (Produktiv-/Haupt-) System laufen zu lassen, verbietet sich natürlich aus Sicherheitsgründen. Also muss eine virtuelle Maschine her, ggf. auch ein Browser in einer Sandbox o.ä.
Wäre das nicht ein denkbarer Kompromiss, der allen Bedürfnissen gerecht wird?
Umständlich zu handhaben wäre das allemal. Aber man müsste es mal ausprobieren, um sich eine Meinung bilden zu können.
Gruß, mawe2