Das Umwelt-Kommitee des Europa-Parlaments hat vorgeschlagen, ab 2013 alle Autos, die schneller als 162 km/h (100 mph) fahren können, zu verbieten. Solche Autos wären aus Sicherheitsgründen zu schwer, würden deshalb mehr Benzin verbrauchen und so den CO2-Ausstoß erhöhen.
The Register beleuchtet auch einige Hintergründe: Zum Beispiel hängt der CO2-Ausstoß weniger von der Geschwindigkeit ab, sondern vielmehr von der Effizienz der Motoren, und die wären auf "normale" Geschwindigkeiten ausgelegt, weil der Kunde das so wünscht.
Quelle: The Register
Off Topic 20.335 Themen, 225.766 Beiträge
Dann muss ich wohl auch wieder in die Schule.
Wollen wir Banknachbarn sein?
Wenn du gerne andere schulmeistern willst,
Und ist das deine Art wie du anderen gegenüber trittst und zwar konsequent?
Anstatt selbst mal einen Fehler zuzugeben plusterst du dich auf wie ein Pfau. Mein Themenbezug war durch die Korrektur deiner Behauptung gegeben und du solltest mal an deiner sozialen Kompetenz arbeiten. Das ist oft das Problem bei Leuten, die sich für perfekt halten.
Es kommt mir eher so vor, als wenn diese Aussagen auf dich zutreffen. Ich kann Fehler durchaus eingestehen, aber nicht im Stile von: Stimmt ja alles gar nicht, aber warum sag ich dir nicht und konkrete Gegenargumente bringe ich erst recht nicht und wenn überhaupt erst nach dem 5. Post.
Und im weiteren hast du immernoch nicht erklärt was an meiner Aussage falsch ist.
Deine Aussage:
Der Luftwiderstand nimmt im Quadrat zu und zwar kontinuierlich mit der Steigerung des Tempos
Das nennst du eine exaktere Formulierung? In deinem Satz fehlt gänzlich der Bezug des Quadrats zu einer anderen Größe. Natürlich ist klar dass die geschwindigkeitssteigerung gemeint ist aber aus deinem Satz geht das in keiner Weise hervor.
Meine Aussage:
Der Luftwiderstand nimmt mit dem Quadrat der Geschwindigkeit zu
Natürlich ist nicht eine Geschwindigkeit gemeint sondern ebenfalls die geschwindigkeitszunahme. Es war wirklich nicht exakt formuliert und ein Fehler den ich auch eingestehe.
Von dir hätte ich aber erwartet, dass du wenn du schon darüber diskutieren willst, sagst, dass die Formulierung nicht ganz genau ist. Stattdessen tust du so als wär alles kompletter Blödsinn und versuchst alles ins Lächerliche zu ziehen.
Wollen wir Banknachbarn sein?
Wenn du gerne andere schulmeistern willst,
Und ist das deine Art wie du anderen gegenüber trittst und zwar konsequent?
Anstatt selbst mal einen Fehler zuzugeben plusterst du dich auf wie ein Pfau. Mein Themenbezug war durch die Korrektur deiner Behauptung gegeben und du solltest mal an deiner sozialen Kompetenz arbeiten. Das ist oft das Problem bei Leuten, die sich für perfekt halten.
Es kommt mir eher so vor, als wenn diese Aussagen auf dich zutreffen. Ich kann Fehler durchaus eingestehen, aber nicht im Stile von: Stimmt ja alles gar nicht, aber warum sag ich dir nicht und konkrete Gegenargumente bringe ich erst recht nicht und wenn überhaupt erst nach dem 5. Post.
Und im weiteren hast du immernoch nicht erklärt was an meiner Aussage falsch ist.
Deine Aussage:
Der Luftwiderstand nimmt im Quadrat zu und zwar kontinuierlich mit der Steigerung des Tempos
Das nennst du eine exaktere Formulierung? In deinem Satz fehlt gänzlich der Bezug des Quadrats zu einer anderen Größe. Natürlich ist klar dass die geschwindigkeitssteigerung gemeint ist aber aus deinem Satz geht das in keiner Weise hervor.
Meine Aussage:
Der Luftwiderstand nimmt mit dem Quadrat der Geschwindigkeit zu
Natürlich ist nicht eine Geschwindigkeit gemeint sondern ebenfalls die geschwindigkeitszunahme. Es war wirklich nicht exakt formuliert und ein Fehler den ich auch eingestehe.
Von dir hätte ich aber erwartet, dass du wenn du schon darüber diskutieren willst, sagst, dass die Formulierung nicht ganz genau ist. Stattdessen tust du so als wär alles kompletter Blödsinn und versuchst alles ins Lächerliche zu ziehen.