Off Topic 20.414 Themen, 226.682 Beiträge

Waffenlieferungen in die Ukraine....

winnigorny1 / 109 Antworten / Flachansicht Nickles

Ein heikles Thema....

Das immer heißer diskutiert wird und vor allem Frau Baerbock drängelt aktuell wieder mit großen Worten und großer Geste, doch endlich den Leopard-Kampfpaner an die Ukraine zu liefern (abgesehen von der unsäglichen FDP-Tante).

Dass wir uns damit damit zum Kriegsteilnehmer machen würden, scheint sie nicht zu interessieren. - Üblerweise wäre nämlich genau das der Fall und endlich kann man heute in den Medien mal die ungeschminkte Wahrheit darüber lesen.

Und das ausgerechnet auf der T-Online-Nachrichtenseite, die von den doch wohl eher stockkonservativen Stroer-Medien betrieben wird....,;

https://www.t-online.de/nachrichten/id_92421170/ukraine-krieg-eine-geheimnisvolle-linie.html

Dass Frau Baerbock so laut nach Krieg schreit, ist jedoch nicht sonderlich verwunderlich, denn dazu gibt es einen mehr als pikanten Hintergrund:

Ihr Gatte ist nämlich für einen Lobby-Dienstleister tätig, der unter anderem die Rüstungsindustrie vertritt. - Wenn das kein "Geschmäckle hat, weiß ich auch nicht....

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt???

Wieder einmal mehr kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.....

Gruss aus dem schoenen Hamburg, Winni
bei Antwort benachrichtigen
winnigorny1 Anne_21 „https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100052896/waffenlieferungen-an-die-ukraine-mehrheit-der-deutschen-fuer-panz ...“
Optionen

... ich weiß. Die Meldung wurde aufgrund von statistischen Erhebungen gemacht. Und das ist wohl (leider) die Realität, die darauf berruht, dass Politiker wie Baerbock, Hofreiter und Merz ständig bohren, dass des Deutschlands Pflicht und Schuldigkeit ist..... - In einen Kried gegen Rußland als alleiniger Nato-Partner einzusteigen?

Wenn die o.g. Herrschaften nicht auch noch durch die USA in die Richtung "geschubst" werden, denn wenn erst ein Nato-Partner drin ist und Krieg gegen Rußland führt, dann wäre die Nato verpflichted, dem deutschen Bündnispartner zur Hilfe zu kommen.

Das würde dann dem Ziel dienen (das ich von Beginn an für das Ziel der Amis hielt), Europa einen Stellvertreter-Krieg gegen Rußland führen zu lassen.

Leider ist sich der deutsche "Durchschnitts-Michel" aufgrund der offensichtlichen "Gleichschaltung" oder auch der einseitigen Berichterstattung der wichtigsten Medien  offensichtlich nicht darüber im Klaren, dass hier ein Krieg Europa gegen Rußland droht.

Der einzige Nutznießer wäre Amerika. Das würde nicht nur Amerikas militärische Vormachstellung sichern, sondern auch deren Wirtschaft aufblühen lassen.

Zum Einen, weil dann Rußland in östlichen Bündnisse keine Rolle mehr spielen könnte und zum Anderen, weil sie saumäßig gut weiterhin mit einer vielbeschäftigten Rüstungsindustrie über Waffenexporte gewaltig verdienen und ihre Handelsbilanz aufbessern könnten und dabei dann noch eigene Ressourcen an Menschen und Verluste an Material einsparen können.

Wer die Frage stellt: "Wem nutzt es", der kommt um diese Erkenntnis nicht herum. - Armes Deutschland......

Und von wegen "Waffenlieferungen helfen Menschen zur retten".... Was für ein Blödsinn!!!! - Waffen töten Menschen, sie retten keine!!!!

Gruss aus dem schoenen Hamburg, Winni
bei Antwort benachrichtigen
Kein Bedarf. Anne_21
... winnigorny1
Nordkorea??? mawe2
Vatikan!!! hatterchen1
Danke! hatterchen1
Jepp! lol hjb