OK, mach konstruktive Vorschläge, wie man es besser machen kann.
Nein, mache ich nicht. Nur weil ist die definitive Tatsache erkannt habe, dass eine weit verbreitete, gängige Praxis der Abmahnindustrie mit rechtsstaatlichen Grundsätzen nicht vereinbar ist, ist es nicht meine Aufgabe, der Abmahnindustrie einen rechtsstaatlichen Weg dafür aufzuzeigen. Da müssen sich die Verantwortlichen, die mit diesen Verfahren ihr Geld verdienen, schon mal selbst ein paar Gedanken machen.
Wie ist das bei einem Auto, das von einer automatischen Geschwindigkeitskontrolle erfasst wird.
Du weißt genau, wie es dort ist, aber wenn Du es nochmal von mir lesen willst, bitte: Bei einer Geschwindigkeitskontrolle wird ein Beweisfoto gemacht. Und wenn ich der Halter bin und auf der Basis meiner Autonummer ermittelt werde, kann man sehr leicht vergleichen, ob ich derjenige auf dem Foto bin oder nicht.
Wenn der Fotovergleich ergibt, dass ich das Auto nicht gefahren habe, ist der Beweis, dass ICH die Geschwindigkeit übertreten habe NICHT erbracht. Dann muss sich derjenige, der das beweisen will, etwas anderes einfallen lassen. Jedenfalls ist dies kein Verfahren, das zu 90 % fehlerhaft ist und deswegen 9 von 10 Verurteilte zu Unrecht verurteilt werden.
Wenn jemand mein WLAN benützt, weil ich es offen gelassen habe, bin ich auch haftbar dafür
Nur, weil Du einen weiteren Fall schilderst, der ohne rechtsstaatliche Grundlage ist und bei dem ebenso Unschuldige verurteilt wurden, wird das ursprünglich diskutierte Problem nicht besser.
Auch die WLAN-Thematik wird von vielen Gerichten falsch eingeschätzt und auf der Basis sowohl technischer als auch juristischer Unkenntnis werden haarsträubende Urteile gesprochen.
In welchem Gesetz werde ich verprflichtet, ein WLAN grundsätzlich mit den höchstmöglichen Verschlüsselungemethoden zu betreiben? Wo steht geschrieben, dass offene WLANs verboten sind? Bitte nenne konkrete gesetzliche Grundlagen für Deine Behauptungen!
Und bitte höre auf mit weiteren absurden Vergleichen ("Degen" usw.), es geht hier um fehlerhafte Beweisführungen bei der Internetnutzung.
Also ich stimme durchaus zu, dass es ggf. schwierig bis unmöglich ist, den jeweiligen "Täter" hinter einer IP zu ermitteln
OK, dann sind wir uns ja einig.
Da könnte man es so machen, dass grundsätzlich derjenige haftbar ist, der den Anschluss hat.
Also weil diejenigen, die eigentlich in der Pflicht sind, den korrekten Beweis zu erbringen dazu nicht in der Lage sind, soll jetzt jeder unter Generalverdacht gestellt werden. In welchem System hast Du denn Dein Rechtsbewusstsein erworben???
Vielleicht kommt es auch dazu, dass man nur mit einem Computerführerschein einen Netzwerk-PC betreiben darf
Bei Deiner bisherigen Argumentation glaube ich fast, dass Dir sowas gefallen würde. Dann hätte wir aber den Rechtsstaat tatsächlich beerdigt und würden uns auf einem Niveau mit China, Iran oder Nordkorea bewegen. Ich jedenfalls möchte das nicht!
aber in einem Rechtsstaat Rechteinhaber einfach im Regen stehen zu lassen und zu sagen "Pech gehabt, es tut mir leid", nur weil es Ermittlungsprobleme gibt, ist für mich nicht akzeptabel
Für mich ist das durchaus akzeptabel. Nur, weil man einen Beweis für eine Rechtsverletzung nicht erbringen kann, ist es niemals gerechtfertigt, einfach unbeteiligte Dritte für diese Rechtsverletzung zu verurteilen.
Es gibt sicher viele ungelöste Kriminalfälle, in denen die Täter einfach nicht ermittelt werden konnten. Willst Du, dass in solchen Fällen einfach beliebige andere Leute büßen müssen?
Gruß, mawe2
mawe2 
