sorry, aber ich muß zu euerer ganzen debatte auch mal ´meinen senf abgeben:

jeder der seit dem sept 2003 tauscht ist kriminell
richtig - jedenfalls lt Bertelsmann & Co.

ps... sind das eigentlich die selben, die ahnungslose leute auf der straße anquatschen um sie dann regelmäßig - gegen geringen mitgliedsbeitrag versteht sich - an ihrem verkaufskonzept teilhaben zu lassen, maw. alle quartale bekomme ich als mitglied die möglichkeit einen der so phantastisch anmutenden readers digests romane zu lesen zu bekommen und /oder ähnliche objekte die ich ja lt vertrag alle viertel jahre kaufen MUSS... doch das nur mal am rande erwähnt....

es gibt für mich noch einige grundsätzliche fragen, die es zu klären gilt:

- für welche gruppe oder welchen personenkreis wurde eigentlich das mp3 verfahren entwickelt, und mit welcher zielsetzung ?

- nur mal hypothtetisch angenommen; könnte man sich vorstellen, daß die bmg und das fraunhofer institut gemeinsame sache geplant hätten,- frei nach der devise, wir kreieren die technischen programme und ihr könnt dann sehen wer alles unsere werke illegal aus dem WORLD WIDE WEB zieht, und diese leute machen wir dann zu kriminellen, weil wir selber es versäumt haben damals auf den mp3 zug aufzuspringen? kann man sich solche gedankenkonstrukte real vorstellen?

- namhafte künstler , darunter david bowie haben sich dazu geäußert, daß es in zukunft eher um die interaktion mit dem publikum geht als um geschützte "(klammer auf urheber rechte klammer zu)
gibt es diese urheber rechte wirklich noch???
um wessen rechte geht es da eigentlich?

Ich bin absolut gegen das professionelle handeln mit minderwertiger geclonter ware, die noch darüber hinaus in großen stückzahlen angeboten wird - damit sich deren "produzenten" an diesem minderwertigen schrott noch eine goldene nase verdienen,
doch steht das ganze in keinem verhältnis in vergleich zu einem privatkonsumenten der auf der suche nach alten schätzchen, fündig geworden war über eine - mittlerweile verbotene - quelle des internets
über die sich eigentlich die ganze welt friedlich verständigen könnte -
wäre doch wunderbar wenn dem so wäre, martin luther king wäre mit seinem "I have a dream .." ein ganzes stück näher gerückt, der satz der präambel der der UNO - schwerter zu pflugschare umzuschmieden, nähme endlich gestalt an und mit ihm die vielbeschworene freiheit aller völker der erde -

wenn ich als musiker ein medium wie das internet nutzen möchte, so kann ich meine ergebnisse sehr schnell unters volk bringen - stelle ich doch meine eigene komposition ins netz - doch lt. der neuen urheber rechts gesetzgebung darf ich dies aber genaugenommen ohne eine absegnung der entsprechenden kontrollstation nicht mehr, da die songs ja jedermann kostenlos erhalten könnte und das geht ja wohl nicht ...oder doch ?

wenn ich mir die diversen verkaufs sender im tv anschaue, dann bin ich erstaunt, was auf einmal alles, scheinbar ohne irgendwelche besonderen trends, an wunderschönen cds angepriesen wird und zwar zitat: "nur hier bei uns zum einmaligen preis vonnn erhalten sie die phantastische collection auf 5 cds hits aus den 70, 80, 90,er und natürlich von heute ... greifen sie sofort zu --------" .........

musik ist der atem der erde und die sprache aller nationen.

nadabrahma