@ all,
nicht nur knallharte Lobbypolitik, nicht nur völlig korrupt, nicht nur die überwiegende Meinung der Bevölkerung ignorierend, verstößt die Laufzeitverlängerung meiner Meinung nach gegen Artikel 1 des GG.
Die staatliche Gewalt wurde durch Gier nach Profit außer Kraft gesetzt.
http://dejure.org/gesetze/GG/1.html
Wer für 50 Jahre Energie"gewinnung" ca 500.000 Jahre Ver?Strahlung in Kauf nimmt, gefährdet Tausende von nachfolgenden Generationen in ihrer Gesundheit.
Bis heute sind die gesetzlich festgelegten Voraussetzungen der Atommülll Endlagerung nicht ansatzweise erarbeitet bzw. gelöst..
Die Strahlung währt länger als jede bisher existierende Zivilisation, keine dauerte länger als 5000 Jahre (China + Ägypten)
Nichts Neues, aber ergänzend zu folgendem Bericht von Frontal 21:
http://www.youtube.com/watch?v=YM5LqZLHNOo&feature=related
(lohnt anzusehen)
Dieses hoffentlich noch zu stoppende "Projekt" widerspricht jedweder menschlichen Vernunft.
AsB
Off Topic 20.157 Themen, 223.683 Beiträge
Die Sicherheit ist so gut, dass es ein zweites Tschernobyl kaum geben wird
... und das ist garede die große Lüge!
Es kann Niemand garantieren, dass bei technischen Prozesse etwas aus dem Ruder läuft und es zu Unfällen oder gar Katastrophen kommen kann. Wenn ein Tanklastzug verunfallt und explodiert geht ggf. ein ganzer Strassenzug mit einigen 10 -100 Menschen in die Luft. Sehr tragisch, aber verschmerzbar.
Gibt es jedoch einen Gau in einem Atomkraftwerlk sterben einigen 10- 100 Tausend Menschen entweder sofort oder schleichend über Jahrzehnte. Das Schlimmste ist jedoch, dass ggf. für Jahrzehnte bis Jahrhunderte weite Landstriche in Deutschland nicht mehr bewohnbar sind.
Ein weiteres wichtiges Problem (eigentlich das Wichtigste, vom Supergau abgesehen) ist die Endlagerung des redioaktiven Abfalls. Müssten die Atomkonzeren diese gesamten Kosten selbst bezahlen und nicht der Steuerzahler, so würden die freiwillig ihre Atommeiler abschalten. Davon abgesehen, dass es z.Z. für den deutschen Atommüll gar kein funktionierendes Endlager gibt, welches nicht die Probleme auf nachfolgende Generationen verschiebt. Das andere Länder, wider aller Vernunft weiterhin auf Atomenergie setzen bzw. ausbauen, ist ja nun gar kein Argument, dass diese so toll und zukunftsweisend ist.
Die Sonne schickt uns ein Vielfaches der (saubersten) Energie, die wir täglich benötigen.
Hier müsste die Menschheit anfangen, diese im globalen Maßstab zu nutzen und einzusetzten!
... und das ist garede die große Lüge!
Es kann Niemand garantieren, dass bei technischen Prozesse etwas aus dem Ruder läuft und es zu Unfällen oder gar Katastrophen kommen kann. Wenn ein Tanklastzug verunfallt und explodiert geht ggf. ein ganzer Strassenzug mit einigen 10 -100 Menschen in die Luft. Sehr tragisch, aber verschmerzbar.
Gibt es jedoch einen Gau in einem Atomkraftwerlk sterben einigen 10- 100 Tausend Menschen entweder sofort oder schleichend über Jahrzehnte. Das Schlimmste ist jedoch, dass ggf. für Jahrzehnte bis Jahrhunderte weite Landstriche in Deutschland nicht mehr bewohnbar sind.
Ein weiteres wichtiges Problem (eigentlich das Wichtigste, vom Supergau abgesehen) ist die Endlagerung des redioaktiven Abfalls. Müssten die Atomkonzeren diese gesamten Kosten selbst bezahlen und nicht der Steuerzahler, so würden die freiwillig ihre Atommeiler abschalten. Davon abgesehen, dass es z.Z. für den deutschen Atommüll gar kein funktionierendes Endlager gibt, welches nicht die Probleme auf nachfolgende Generationen verschiebt. Das andere Länder, wider aller Vernunft weiterhin auf Atomenergie setzen bzw. ausbauen, ist ja nun gar kein Argument, dass diese so toll und zukunftsweisend ist.
Die Sonne schickt uns ein Vielfaches der (saubersten) Energie, die wir täglich benötigen.
Hier müsste die Menschheit anfangen, diese im globalen Maßstab zu nutzen und einzusetzten!