@ all,
nicht nur knallharte Lobbypolitik, nicht nur völlig korrupt, nicht nur die überwiegende Meinung der Bevölkerung ignorierend, verstößt die Laufzeitverlängerung meiner Meinung nach gegen Artikel 1 des GG.
Die staatliche Gewalt wurde durch Gier nach Profit außer Kraft gesetzt.
http://dejure.org/gesetze/GG/1.html
Wer für 50 Jahre Energie"gewinnung" ca 500.000 Jahre Ver?Strahlung in Kauf nimmt, gefährdet Tausende von nachfolgenden Generationen in ihrer Gesundheit.
Bis heute sind die gesetzlich festgelegten Voraussetzungen der Atommülll Endlagerung nicht ansatzweise erarbeitet bzw. gelöst..
Die Strahlung währt länger als jede bisher existierende Zivilisation, keine dauerte länger als 5000 Jahre (China + Ägypten)
Nichts Neues, aber ergänzend zu folgendem Bericht von Frontal 21:
http://www.youtube.com/watch?v=YM5LqZLHNOo&feature=related
(lohnt anzusehen)
Dieses hoffentlich noch zu stoppende "Projekt" widerspricht jedweder menschlichen Vernunft.
AsB
Off Topic 20.153 Themen, 223.637 Beiträge
Ebenfalls konnte kein Beweis für die Schädigung der Erbmasse bei Folgegenerationen festgestellt werden
Gerade bei Erbgut ist es definitiv, das dieses durch Radioaktivität geschädigt wird.
Ob das jetzt durch die Dosen von Radon oder die direkt freiwerdende Strahlung des eigentlichen Brennmaterials verursacht wird, ist praktisch wurscht.
Ich behaupte da eher, das die Kinder einesteils gezeugt wurden, bevor die Schäden bei den Eltern zum Tragen kamen oder sie sind zu früh gestorben, um es zu vererben (bei den Bergleuten).
In meiner Verwandschaft und Bekanntschaft sind genug abgenippelt an Krebs, wo aus heutiger Sicht durchaus ein Zusammenhang bestehen kann mit Strahlung, nur hat man das eben nicht untersucht oder verschwiegen.
Im Volksmund ist es jedenfalls kein Geheimnis, das viele "komische" Erkrankungen mit der Strahlung zusammenhängen.
So nebenbei, es wird bereits wieder probegebohrt, angeblich nach Buntmetallen für die Mikroelektronik, aber auf den alten Schächten und Halden.
Und eben weil wir die Langzeitfolgen gar nicht bemessen können, ist das erst recht ein Grund, mit diesem Dreck Schluß zu machen.
Wir nehmen auch ohne Atomkraftwerke genug Umweltgifte auf, ohne es zu bemerken.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,195152,00.html
http://uwa.physik.uni-oldenburg.de/1583.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentest
Diese Studien behandeln zwangsläufig Zeitrräume von 2-3 Generationen, wie will man ermessen, was in x-tausend Jahren dadurch bewirkt wird?
Den vier großen Enerigeriesen ist das egal, die denken nur an ihre Aktienkurse und Ausschüttungen und nach uns die Sintflut, weil die nicht checken, daß sie es nicht mitnehmen können.
Wie die Rechnung wirklich aussieht, darf auch hier betrachtet werden:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/540036#/beitrag/video/1090144/Frontal21-Dokumentation:-Der-gro%C3%9Fe-Bluff
Eine nichtrelevante Umfrage auf heute.de steht bei 22:78% gegen die Fortsetzung der AKW-Laufzeiten.
fakiauso
Gerade bei Erbgut ist es definitiv, das dieses durch Radioaktivität geschädigt wird.
Ob das jetzt durch die Dosen von Radon oder die direkt freiwerdende Strahlung des eigentlichen Brennmaterials verursacht wird, ist praktisch wurscht.
Ich behaupte da eher, das die Kinder einesteils gezeugt wurden, bevor die Schäden bei den Eltern zum Tragen kamen oder sie sind zu früh gestorben, um es zu vererben (bei den Bergleuten).
In meiner Verwandschaft und Bekanntschaft sind genug abgenippelt an Krebs, wo aus heutiger Sicht durchaus ein Zusammenhang bestehen kann mit Strahlung, nur hat man das eben nicht untersucht oder verschwiegen.
Im Volksmund ist es jedenfalls kein Geheimnis, das viele "komische" Erkrankungen mit der Strahlung zusammenhängen.
So nebenbei, es wird bereits wieder probegebohrt, angeblich nach Buntmetallen für die Mikroelektronik, aber auf den alten Schächten und Halden.
Und eben weil wir die Langzeitfolgen gar nicht bemessen können, ist das erst recht ein Grund, mit diesem Dreck Schluß zu machen.
Wir nehmen auch ohne Atomkraftwerke genug Umweltgifte auf, ohne es zu bemerken.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,195152,00.html
http://uwa.physik.uni-oldenburg.de/1583.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentest
Diese Studien behandeln zwangsläufig Zeitrräume von 2-3 Generationen, wie will man ermessen, was in x-tausend Jahren dadurch bewirkt wird?
Den vier großen Enerigeriesen ist das egal, die denken nur an ihre Aktienkurse und Ausschüttungen und nach uns die Sintflut, weil die nicht checken, daß sie es nicht mitnehmen können.
Wie die Rechnung wirklich aussieht, darf auch hier betrachtet werden:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/540036#/beitrag/video/1090144/Frontal21-Dokumentation:-Der-gro%C3%9Fe-Bluff
Eine nichtrelevante Umfrage auf heute.de steht bei 22:78% gegen die Fortsetzung der AKW-Laufzeiten.
fakiauso