@ all,
nicht nur knallharte Lobbypolitik, nicht nur völlig korrupt, nicht nur die überwiegende Meinung der Bevölkerung ignorierend, verstößt die Laufzeitverlängerung meiner Meinung nach gegen Artikel 1 des GG.
Die staatliche Gewalt wurde durch Gier nach Profit außer Kraft gesetzt.
http://dejure.org/gesetze/GG/1.html
Wer für 50 Jahre Energie"gewinnung" ca 500.000 Jahre Ver?Strahlung in Kauf nimmt, gefährdet Tausende von nachfolgenden Generationen in ihrer Gesundheit.
Bis heute sind die gesetzlich festgelegten Voraussetzungen der Atommülll Endlagerung nicht ansatzweise erarbeitet bzw. gelöst..
Die Strahlung währt länger als jede bisher existierende Zivilisation, keine dauerte länger als 5000 Jahre (China + Ägypten)
Nichts Neues, aber ergänzend zu folgendem Bericht von Frontal 21:
http://www.youtube.com/watch?v=YM5LqZLHNOo&feature=related
(lohnt anzusehen)
Dieses hoffentlich noch zu stoppende "Projekt" widerspricht jedweder menschlichen Vernunft.
AsB
Off Topic 20.153 Themen, 223.637 Beiträge
... Ebenfalls konnte kein Beweis für die Schädigung der Erbmasse bei Folgegenerationen festgestellt werden.
Viel wichtiger (und richtiger) wäre eine Beweislastumkehr, so dass der Betreiber vor dem Bau und während des Betriebs eines AKW ständig einer neutralen Komission gegenüber nachweisen müsste, das die ganze Atomkraft und deren Auswirkungen völlig harmlos ist und nicht umgekehrt.
Man möchte der Allgemeinheit glauben machen, Atomkraft wäre ein Klacks in der Handhabung und Terroristen würden sich an Überflugverbotszonen halten. Davon, dass man den Bürger über das Endlager Asse völlig falsch informiert hat, bzw. Tatsachen verschwiegen hat, und das Asse seinerzeit schon einem Gutachter als ungeeignet erschien, spricht man nicht.
Bei AKW Krümmel ist schon seit Jahren eine erhöhte Anhäufung von Krebserkrankungen aller Altersgruppen festzustellen. Alles nur reiner Zufall? Das hat natürlich nix, aber rein gar nix mit dem dort ansässigen AKW zu tun.
Die schier grenzenlose Profitgier der Seelenverkäufer in Politik und Wirtschaft kennt scheinbar keine Tabus...
Viel wichtiger (und richtiger) wäre eine Beweislastumkehr, so dass der Betreiber vor dem Bau und während des Betriebs eines AKW ständig einer neutralen Komission gegenüber nachweisen müsste, das die ganze Atomkraft und deren Auswirkungen völlig harmlos ist und nicht umgekehrt.
Man möchte der Allgemeinheit glauben machen, Atomkraft wäre ein Klacks in der Handhabung und Terroristen würden sich an Überflugverbotszonen halten. Davon, dass man den Bürger über das Endlager Asse völlig falsch informiert hat, bzw. Tatsachen verschwiegen hat, und das Asse seinerzeit schon einem Gutachter als ungeeignet erschien, spricht man nicht.
Bei AKW Krümmel ist schon seit Jahren eine erhöhte Anhäufung von Krebserkrankungen aller Altersgruppen festzustellen. Alles nur reiner Zufall? Das hat natürlich nix, aber rein gar nix mit dem dort ansässigen AKW zu tun.
Die schier grenzenlose Profitgier der Seelenverkäufer in Politik und Wirtschaft kennt scheinbar keine Tabus...