Genau,
wenn es wie in Weltraumfilmen Außerirdische geben würde, die nur Frieden kennen, dann sicher keine mit Religion(en)!
Wobei der Begriff Religionen, wie alle Begriffe der Sprache nicht so eindeutig ist und sich mit anderen überschneidet.
Naturreligionen, zB. eher in Richtung Kultur.
Wenn es nicht gerade fragwürdige Rituale oder gar Menschenfresser geht.
Ganz lehrreich, aber auch erschreckend ist die Serie Enterprise in dieser Beziehung.
Die Hauptdirektive ist eine gefährliche Sache, denn sich nicht einzumischen kann eine ideologische einseitige läppische ja gleichgültige, mindestens bequeme Haltung sein.
Ähnlich wie unterlassene Hilfeleistung.
sich einzumischen kann auch gefährlich sein.
Ein ganz gemeines Beispiel war eine Welt, die zuerst scheinbar wie ein Garten Eden, ein Paradies wirkte.
Bis sich herausstellte, warum es da keine Gefängnisse gab.
Es gab nur "eine" Strafe egal wie gering das Vergehen war. --Todesspritze!
der Junge Wesley Crusher war beim Spielen versehentlich über ein Beet gelaufen.
Eine Lappalie.
Da sind zwei einseitig dumme Formalien aufeinander getroffen.
Nach der Hauptdirektive wäre der Junge verloren gewesen, da er sich auf dem Planeten befand, und dem (absolut verachtenswerten) Gesetz ausgesetzt war.
In einer anderen Episode gab es einen Planeten wo man ermordet wurde, wenn man die 60 erreicht hatte.
Und nicht zuletzt, der alte Klassiker die Zeitmaschine, wo wehrlose, ja apathische Menschen es einfach hingenommen haben, in einer Höhle für die Morlocks als Nahrung zu dienen..
Der Wissenschaftler mit der Zeitmaschine hat die freundlichen Eloi aus ihrem "gehorsamen Trott" aufgeweckt, indem er für sie, und ihre Befreiung gekämpft hat..
Ich glaube also zu verstehen was Jüki meint.
Einige Religionen betreiben soetwas wie Sklaverei und Unterdrückung.
gegen einige sind die Morlocks möglicherweise noch harmlos.
Da hat der Autor dafür gesorgt, die Bösen, neben ihren Taten, an ihrer Physiognomie zu erkennen waren.
Bei modernen Sekten und Religionen erkennnt man dies vieleicht nicht sofort.
denn die Gemeinheiten sind subtiler, auf psychologische, perfide Gehirnwäscherische Art.
Es ist also mitnichten die Chauvinistische Einstellung eines speziellen Landes, wenn es gewisse Religionen in Frage stellt.
Es gibt unabhängige biologische Gründe die Religionsfreiheit nicht zu einer Ideologie werden zu lassen, die nicht mehr Hinterfragt wird.
Es gibt absolute Werte der Freiheit eines Lebewesens, die unabhängig vom Menschen existieren.
Das hat nichts damit zu tun gegen die Religionsfreiheit zu sein.
Aber es gibt Grenzen, die absolut für jedes Leben auf dieser Erde und des Universums gelten.
Da wo Unterdrückung, und Beschränkung gegen die Natur des Menschen Stattfindet hört die Freiheit einer Religion auf.
Aus rein logischen Gründen.
Xdata
gelöscht_238890
