Ich habe eben in der heute- Sendung den Bericht über diese Feierlichkeiten in Frankreich gesehen. Der ergreifende Film "Der längste Tag" ist mir noch trefflich in Erinnerung.
Und da kommen mir wieder so meine Gedanken: Hitler wird schuldig gesprochen. Mit Recht - er ist und bleibt der größte Verbrecher neben Stalin auf dieser Erde.
Doch: Konnte er dies eigentlich allein alles tun? War er nicht das -willige- Werkzeug der Industriebosse, die damals und heute nicht genug bekommen können? Koste es, was es wolle!?
Eine Ahnung erwacht in mir - bei weitem nicht in Qualität und Quantität dazu zu sehen: Mannesmann fordert Milliarden an Steuergeldern ein.
Für eine Pleite.
dafür, das sie für eben diese Pleite den dafür verantwortlichen Bossen Millionen zahlte als Abfindung. Die das "Angemessen" fanden.
Wehret den Anfängen!
Und seien sie noch so klein.
Jürgen Kirsten
Off Topic 20.352 Themen, 225.935 Beiträge
"Jahrtausende hat Frau genau die Typen selektiert, die am grössten, kräftigsten und gewaltbereitesten waren und jetzt jammern die Matriarchatfans?"
die Frauen haben selektiert? Sicher? Das, was wir heute aus -weniger menschenrechtlich orientierten als Deutschland- patriarchalischen Gesellschaften (also quasi allen)wissen ist: Die Frauen haben überhaupt nichts zu sagen, die Ehemänner werden von ihren VÄTERN gewählt. Die Frau hat da kein Mitspracherecht, denn sie ist zuerst das Mündel ihres Vaters und dann das des Mannes. Da Frauen vorwiegend an reiche (skrupellose?), dominante (gewaltbereite?) Alpha-Männchen vergeben wurden, kann man sich denken, was, wenn überhaupt, da herausselektiert wurde.
Sieht man sich an, wie das ganze im Tierreich aussieht, so werden die Weibchen da häufig vergewaltigt, ihre Kinder getötet. Ist gewaltbereitschaft erblich, so selektieren sich die gewaltbereiten Männchen damit selbst.
"Und zum Endlostotschlagargument jeder Mann sei ein potentieller Vergewaltiger"
Wo habe ich das gesagt? ich sagte, Vergewaltigung sei eine männliche Spezialität. Das bedeutet: alle Vergewaltiger sind männlich (Ausnahmen von 0,000000001% bestätigen die Regel), NICHT: alle Männer sind Vergewaltiger. Das ist ein Unterschied.
Ungefähr so wie "alle Männer sind Menschen" im vergleich zu "alle menschen sind Männer".
"Der gnadenlose Psychoterror, den Frauen gerne auf missliebige Personen ausüben ist zu einem guten Teil wesentlich gemeiner und belastender als einmal eins auf die Fresse."
ja, würde ich genau sehen. Hier gehts aber nicht um "einmal auf die fresse" sondern um Millionen, Milliarden von Toten. Das Einmal auf die fresse läßt sich mit einigem motorischen geschick dort plazieren, wo es brennt, aber in kriegen gibt es, wie man weiß ziemlichen "Kollateralschaden", was es bei "Psychoterror" nicht gibt.
die Frauen haben selektiert? Sicher? Das, was wir heute aus -weniger menschenrechtlich orientierten als Deutschland- patriarchalischen Gesellschaften (also quasi allen)wissen ist: Die Frauen haben überhaupt nichts zu sagen, die Ehemänner werden von ihren VÄTERN gewählt. Die Frau hat da kein Mitspracherecht, denn sie ist zuerst das Mündel ihres Vaters und dann das des Mannes. Da Frauen vorwiegend an reiche (skrupellose?), dominante (gewaltbereite?) Alpha-Männchen vergeben wurden, kann man sich denken, was, wenn überhaupt, da herausselektiert wurde.
Sieht man sich an, wie das ganze im Tierreich aussieht, so werden die Weibchen da häufig vergewaltigt, ihre Kinder getötet. Ist gewaltbereitschaft erblich, so selektieren sich die gewaltbereiten Männchen damit selbst.
"Und zum Endlostotschlagargument jeder Mann sei ein potentieller Vergewaltiger"
Wo habe ich das gesagt? ich sagte, Vergewaltigung sei eine männliche Spezialität. Das bedeutet: alle Vergewaltiger sind männlich (Ausnahmen von 0,000000001% bestätigen die Regel), NICHT: alle Männer sind Vergewaltiger. Das ist ein Unterschied.
Ungefähr so wie "alle Männer sind Menschen" im vergleich zu "alle menschen sind Männer".
"Der gnadenlose Psychoterror, den Frauen gerne auf missliebige Personen ausüben ist zu einem guten Teil wesentlich gemeiner und belastender als einmal eins auf die Fresse."
ja, würde ich genau sehen. Hier gehts aber nicht um "einmal auf die fresse" sondern um Millionen, Milliarden von Toten. Das Einmal auf die fresse läßt sich mit einigem motorischen geschick dort plazieren, wo es brennt, aber in kriegen gibt es, wie man weiß ziemlichen "Kollateralschaden", was es bei "Psychoterror" nicht gibt.