Na gut, die Jungs von THG waren immer schon ein wenig pro Intel, trotzdem:
http://www.tomshardware.de/FX-Bulldozer-Effizienz,testberichte-240891.html
Desweiteren:
http://www.3dcenter.org/artikel/sisoft-mit-eigenen-bulldozer-benchmarks
Nach dem verspäteten Launch hätte man so was ahnen können, aber der Glaube stirbt zuletzt.
Nach dem Shrink auf 32 nm hatte ich bei derzeitigen Anwendungen ein deutliches Leistungsplus erwartet,
nichts dergleichen bei nahezu gleichem Verbrauchslevel.
Unter Win 8 soll das natürlich besser werden, da ist AMD Vordenker.
Vordenker auch bei faked Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/aid,850265/AMD-veroeffentlicht-Battlefield-3-Benchmarks-mit-Bulldozer-Community-Aufreger-des-Tages/CPU/News/
Habe ich etwas verpasst? Was soll dieser Griff ins Klo? Will AMD jetzt Prozessoren verkaufen oder sich spätestens bei Erscheinen von Battlefield 3
lächerlich machen ?
Bin gerade am Zusammenstellen eines PC für den Junior vom Kumpel.
Da kommt ein AMD Phenom II X4 955 Black Edition rein, zusammen mit vernünftigen Komponenten
und einer brauchbaren Grafikkarte reicht es bei 500€ Limit derzeit nicht zu Intel.
Und genau das ist des Pudels Kern: Stillstand im Prozzimarkt und unverschämte Preise, sobald man besseres will.
Schade, Bolldozer...
Gruß - Kongking
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Wenn AMD nicht am Headspreader gespart hätte, hätten auch mehr überlebt, vom fehlenden Überhitzungschutz mal ganz abgesehen.
Das wusste ich gar nicht, dass die Heatspreader bei AMD nicht so gut waren. Ich habe nur noch in Erinnerung, dass die Intel-Prozessoren sich damals schon heruntertakteten - d.h. es wurden einfach Takte ausgelassen - wenn es ihnen zu heiß wurde. Bei AMD ging das anfangs noch gar nicht, später erschienen Mainboards, die diese Funktion übernahmen, was aber nicht ganz so zuverlässig gewesen sein soll. Bei einem Kumpel von mir ist auf jeden Fall einmal ein Athlon XP abgeraucht, weil die Lüftung ausgefallen war.
Intel hat auch viele Böcke geschossen (RAMBUS, Sandy Bridge Chipsatz), aber die können es sich eben finanziell leisten.
Weder Rambus noch Sandy würde ich pauschal als "Bock" titulieren. Rambus hat den Performance-Vorsprung der Athlons nur zum Teil wett machen können und war dafür einfach nur zu teuer. Die Hardwarebugs bei Sandy-Bridge-CPUs traten nur im Zusammenhang mit dem Cougar Point-Chipsatz im B2-Stepping auf und waren mit B3 bereits behoben.
CU
Olaf
Das wusste ich gar nicht, dass die Heatspreader bei AMD nicht so gut waren. Ich habe nur noch in Erinnerung, dass die Intel-Prozessoren sich damals schon heruntertakteten - d.h. es wurden einfach Takte ausgelassen - wenn es ihnen zu heiß wurde. Bei AMD ging das anfangs noch gar nicht, später erschienen Mainboards, die diese Funktion übernahmen, was aber nicht ganz so zuverlässig gewesen sein soll. Bei einem Kumpel von mir ist auf jeden Fall einmal ein Athlon XP abgeraucht, weil die Lüftung ausgefallen war.
Intel hat auch viele Böcke geschossen (RAMBUS, Sandy Bridge Chipsatz), aber die können es sich eben finanziell leisten.
Weder Rambus noch Sandy würde ich pauschal als "Bock" titulieren. Rambus hat den Performance-Vorsprung der Athlons nur zum Teil wett machen können und war dafür einfach nur zu teuer. Die Hardwarebugs bei Sandy-Bridge-CPUs traten nur im Zusammenhang mit dem Cougar Point-Chipsatz im B2-Stepping auf und waren mit B3 bereits behoben.
CU
Olaf