Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Rohrkrepierer Bulldozer?

kongking / 51 Antworten / Flachansicht Nickles

Na gut, die Jungs von THG waren immer schon ein wenig pro Intel, trotzdem:

http://www.tomshardware.de/FX-Bulldozer-Effizienz,testberichte-240891.html

Desweiteren:

http://www.3dcenter.org/artikel/sisoft-mit-eigenen-bulldozer-benchmarks

Nach dem verspäteten Launch hätte man so was ahnen können, aber der Glaube stirbt zuletzt.
Nach dem Shrink auf 32 nm hatte ich bei derzeitigen Anwendungen ein deutliches Leistungsplus erwartet,
nichts dergleichen bei nahezu gleichem Verbrauchslevel.

Unter Win 8 soll das natürlich besser werden, da ist AMD Vordenker.

Vordenker auch bei faked Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/aid,850265/AMD-veroeffentlicht-Battlefield-3-Benchmarks-mit-Bulldozer-Community-Aufreger-des-Tages/CPU/News/

Habe ich etwas verpasst? Was soll dieser Griff ins Klo? Will AMD jetzt Prozessoren verkaufen oder sich spätestens bei Erscheinen von Battlefield 3
lächerlich machen ?

Bin gerade am Zusammenstellen eines PC für den Junior vom Kumpel.
Da kommt ein AMD Phenom II X4 955 Black Edition rein, zusammen mit vernünftigen Komponenten
und einer brauchbaren Grafikkarte reicht es bei 500€ Limit derzeit nicht zu Intel.

Und genau das ist des Pudels Kern: Stillstand im Prozzimarkt und unverschämte Preise, sobald man besseres will.
Schade, Bolldozer...

Gruß - Kongking

Borlander Maybe „Moin Olaf, das wiederum kommt drauf an, wie Multi-Threading-fähig eine CPU ist,...“
Optionen

HT kann das Problem von nicht parallelisierter Software nicht lösen. Mit HT bekommt ein Kern noch einen weiteren "Halben" dazu, damit können sich dann zwei solche "halben Kerne" gemeinsam die komplexen Recheneinheiten teilen während der andere gerade auf Daten warten oder die Pipeline neu aufbaut (das war beim P4 AFAIR die Motivation: die Architektur hatte eine sehr lange Pipeline und entsprechend teuer war der Verlust selbiger)...


Gruß
Borlander

Ack. Gruß - Kongking. kongking