Na gut, die Jungs von THG waren immer schon ein wenig pro Intel, trotzdem:
http://www.tomshardware.de/FX-Bulldozer-Effizienz,testberichte-240891.html
Desweiteren:
http://www.3dcenter.org/artikel/sisoft-mit-eigenen-bulldozer-benchmarks
Nach dem verspäteten Launch hätte man so was ahnen können, aber der Glaube stirbt zuletzt.
Nach dem Shrink auf 32 nm hatte ich bei derzeitigen Anwendungen ein deutliches Leistungsplus erwartet,
nichts dergleichen bei nahezu gleichem Verbrauchslevel.
Unter Win 8 soll das natürlich besser werden, da ist AMD Vordenker.
Vordenker auch bei faked Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/aid,850265/AMD-veroeffentlicht-Battlefield-3-Benchmarks-mit-Bulldozer-Community-Aufreger-des-Tages/CPU/News/
Habe ich etwas verpasst? Was soll dieser Griff ins Klo? Will AMD jetzt Prozessoren verkaufen oder sich spätestens bei Erscheinen von Battlefield 3
lächerlich machen ?
Bin gerade am Zusammenstellen eines PC für den Junior vom Kumpel.
Da kommt ein AMD Phenom II X4 955 Black Edition rein, zusammen mit vernünftigen Komponenten
und einer brauchbaren Grafikkarte reicht es bei 500€ Limit derzeit nicht zu Intel.
Und genau das ist des Pudels Kern: Stillstand im Prozzimarkt und unverschämte Preise, sobald man besseres will.
Schade, Bolldozer...
Gruß - Kongking
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Naja, eine übertaktete CPU ist ja nicht gleich dem Mainstream. Die 5 GHz, die hier jemand mit einem i5 erreicht, mit Corsair H50/60/70 ? wird wohl nur selten zu erreichen sein.
Ich denke aber auch, das Intel inzwischen locker die 4 GHz übertreffen könnte. Aber wozu? Die Software verlangt es nicht, oder kann es nicht nutzen. Da werden nur 2 Kerne unterstützt, da funktioniert z.B. Turbo Boost nicht richtig etc...
Nach dem anfänglichen Fiasko mit den Sandy Bridge, bzw. dem Chipsatz geht man vielleicht erstmal auf Nummer sicher und basteln weiter an der Massentauglichkeit der "3D Transistoren".
Mir ist, vielleicht eher subjektiv, aber noch was aufgefallen. Kann es sein, dass sich mit aktuellen Intel-CPUs einfach "flüssiger" arbeiten lässt?
In meinem Desktop werkelt ein Phenom II X4 955 @ 3,6 GHz, in meinem Subnotebook grade mal ein Intel i5 UM520 mit 1GHz. Klar, bei reinen Berechnungen ist der Desktop wesentlich schneller, aber manchmal "hakt" es einfach. Das gleiche Gefühl habe ich beim i3 530 @ 2,9 GHz, bei meinem Bruder. Wie gesagt, ich meine nicht Geschwindigkeit, sondern "flüssiges Arbeiten".
Gruß
Maybe