Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Rohrkrepierer Bulldozer?

kongking / 51 Antworten / Flachansicht Nickles

Na gut, die Jungs von THG waren immer schon ein wenig pro Intel, trotzdem:

http://www.tomshardware.de/FX-Bulldozer-Effizienz,testberichte-240891.html

Desweiteren:

http://www.3dcenter.org/artikel/sisoft-mit-eigenen-bulldozer-benchmarks

Nach dem verspäteten Launch hätte man so was ahnen können, aber der Glaube stirbt zuletzt.
Nach dem Shrink auf 32 nm hatte ich bei derzeitigen Anwendungen ein deutliches Leistungsplus erwartet,
nichts dergleichen bei nahezu gleichem Verbrauchslevel.

Unter Win 8 soll das natürlich besser werden, da ist AMD Vordenker.

Vordenker auch bei faked Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/aid,850265/AMD-veroeffentlicht-Battlefield-3-Benchmarks-mit-Bulldozer-Community-Aufreger-des-Tages/CPU/News/

Habe ich etwas verpasst? Was soll dieser Griff ins Klo? Will AMD jetzt Prozessoren verkaufen oder sich spätestens bei Erscheinen von Battlefield 3
lächerlich machen ?

Bin gerade am Zusammenstellen eines PC für den Junior vom Kumpel.
Da kommt ein AMD Phenom II X4 955 Black Edition rein, zusammen mit vernünftigen Komponenten
und einer brauchbaren Grafikkarte reicht es bei 500€ Limit derzeit nicht zu Intel.

Und genau das ist des Pudels Kern: Stillstand im Prozzimarkt und unverschämte Preise, sobald man besseres will.
Schade, Bolldozer...

Gruß - Kongking

Moin, bin ebenso enttäuscht. Meiner Meinung nach hat die Fusion LIano ... Maybe
Wenn man bedenkt das intels nächster Prozessor schon 22nm nutzen soll sieht ... chrissv2
und @all .. Der Bulldozer ist ja nicht mal schlecht, aber der Verbrauch ist ... Xdata
Ja, AMD geht der Arsch langsam auf Grundeis,wenn die nicht bald die Kurve ... $irion
Ich kann mich noch ganz gut erinnern als AMD mit seinen 1 Kern Athlon XP s ... Olaf19
Ich glaube nicht, dass es böse enden wird. Intel braucht AMD alleine schon ... gelöscht_15325
Leidtragende sind die Verbraucher, Intel könnte heute schon Prozessoren ... Olaf19
gibt es dazu irgendeine Quellenangabe...? Seitens Intel? Das braucht Intel ... kongking
Naja, eine übertaktete CPU ist ja nicht gleich dem Mainstream. Die 5 GHz, ... Maybe
Ich habe vor ein paar Tagen gelesen da hat einer ein AMD auf 8.43 Ghz hoch ... Prosseco
Ich habe vor ein paar Tagen gelesen da hat einer ein AMD auf 8.43 Ghz hoch ... Maybe
Hi, bei dem Versuch mit 8,43 Ghz tats flüssiger Stickstoff nicht mal mehr, ... ObelixSB
Ob man jetzt natürlich wirklich mehr davon hat, wenn man eine CPU mit 3,2, ... Olaf19
Es hängt auch ein wenig davon ab, in wie weit die eingesetzte Software in ... Maybe
Sicherlich hilft es, den Takt ein wenig anzuheben. Man ich hat dadurch aber ... Olaf19
Moin Olaf, das wiederum kommt drauf an, wie Multi-Threading-fähig eine CPU ... Maybe
HT kann das Problem von nicht parallelisierter Software nicht lösen. Mit HT ... Borlander
Moin Borlander, ich habe lediglich Rest-Grundkenntnisse , was Programmierung ... Maybe
Die CPU hat absolut keinen Einfluss darauf. Wie die einzelnen Threads und ... Borlander
Danke, darunter kann ich mir was vorstellen! Gruß Maybe Maybe
Wie die einzelnen Threads und oder Prozesse auf die CPU-Kerne verteilt ... Olaf19
dann nutzt ein ausgefeilter Scheduler im BS doch auch nichts mehr? Ja. Der ... Borlander
Naja, eine übertaktete CPU ist ja nicht gleich dem Mainstream. Richtig und ... kongking
Naja, ÜbertaCKten ist ja nun keine technische Neuerung, das gab es immer ... Olaf19
gibt es denn keine guten 2 Kerner vom Bulldozer? Mein E6750 den ich Ende ... Prosseco
Der ist ja noch ein richtig gutes Teil, fast wie ein Xeon E3100.. :- Die ... Xdata
Die Legende D805 mit maroder netburst Technik hat da keine Chance.. Ja da ... Prosseco
Und ganz ehrlich mein Phenom reicht mir eigentlich noch dicke, die meiste ... kongking
Das ist ja der Punkt. Graka und Monster Prozzys nur fuer Games und ... Prosseco
Ack. Gruß - Kongking. kongking
Nur das Menschliche Gehirn ist in weiten nicht so schnell, wie ein Prozzy ... Maybe
Rein von der Rechenleistung her, erreichen moderne Desktop-CPUs noch lange ... kongking
Sollte wirklich mal etwas zu tun sein taktet er sich schon hoch 2,6GHz@1,15V ... chrissv2
Nun wurmt es mich zwar etwas, nicht mehr den aktuellsten Rechner der Familie ... kongking
von was redet bzw. schreibt ihr alle ? :-D ich habe mir noch nie gedanken ... Alekom
Eine geringere Strukturbreite hat zwei Vorteile: Die Leistungsaufnahme ... Borlander
Durch die kleinere Fertigung lassen sich mehr Chips pro Wafer herstellen, es ... chrissv2
na ok, alles ist besser, wenn beim endanwender die kosten reduziert werden ... Alekom
Beim Neukauf erfolgt auch eine Abwägung AMD oder Intel. Und derzeit kaufen ... Borlander
Und derzeit kaufen sogar User die immer AMD hatten eine Intel-CPU... Geht ... Olaf19
Ja. Aber aktuell kaufen nicht mal mehr die AMD die nach erscheinen der Intel ... Borlander
AMD ist out, wenn die den Arsch nicht hochbekommen, vopr allem bei der ... Conqueror
AMD ist out, wenn die den Arsch nicht hochbekommen, vopr allem bei der ... Maybe
AMD hatte eigentlich immer einen geringeren Marktanteil. Das hat aber ... Olaf19
Moin Olaf, stimmt, wo Du es schreibst. Intel hatte auch mit HP, IBM und Dell ... Maybe
Man denke nur mal an den VIA KT133A Chipsatz und die Probleme mit der ... Olaf19
Maybe Olaf19 „ Puh, ist das lange her - Das war sogar noch ganz knapp vor meiner Zeit. Als ich...“
Optionen

Moin,

muss dazu schreiben, dass der VIA KT133A eigentlich nur für den Athlon gedacht war, mit einem MOD-BIOS lief aber auch der XP, mit Palomino Kern. Der lief sogar noch mit 1GB PC-133 SD-RAM, also vor DDR.

Ja, auch der KT266 hatte noch Probleme, ebenfalls z.B. mit der SB Live. AFAIR kam mit dem 266er auch DDR als Speicher.

Wenn AMD nicht am Headspreader gespart hätte, hätten auch mehr überlebt, vom fehlenden Überhitzungschutz mal ganz abgesehen.

Die stabilere Lösung war eigentlich auch damals ein P4 mit Intel Chipsatz. Der Einfachheit halber eine Intel-Netzwerkkarte und Ruhe war.

Wenn man wirklich ehrlich ist, war der einzige wirkliche Grund für eine AMD-CPU schon immer der Preis. Den wenn nicht in der Leistung, dann lagen sie in der Qualität und Stabilität hinten. Gut, Intel hat auch viele Böcke geschossen (RAMBUS, Sandy Bridge Chipsatz), aber die können es sich eben finanziell leisten.

Naja, whatever, mal schauen, was noch kommt, evtl. sogar bald ARM-CPUs im heimischen PC!? Für mich wäre ein Multiprozessor-System mit ARM-CPUs durchaus eine interessante und evtl. günstige Alternative zu z.B. Multi-XEON Systemen.

Gruß
Maybe

Wenn AMD nicht am Headspreader gespart hätte, hätten auch mehr überlebt, ... Olaf19
Das wusste ich gar nicht, dass die Heatspreader bei AMD nicht so gut waren. ... Borlander
Moin, wie Borlander geschrieben hatte, beim den XPs gab es keinen ... Maybe
Den Wärmesensor haben die MB-Hersteller im Sockel integriert, der war aber ... Olaf19