Na gut, die Jungs von THG waren immer schon ein wenig pro Intel, trotzdem:
http://www.tomshardware.de/FX-Bulldozer-Effizienz,testberichte-240891.html
Desweiteren:
http://www.3dcenter.org/artikel/sisoft-mit-eigenen-bulldozer-benchmarks
Nach dem verspäteten Launch hätte man so was ahnen können, aber der Glaube stirbt zuletzt.
Nach dem Shrink auf 32 nm hatte ich bei derzeitigen Anwendungen ein deutliches Leistungsplus erwartet,
nichts dergleichen bei nahezu gleichem Verbrauchslevel.
Unter Win 8 soll das natürlich besser werden, da ist AMD Vordenker.
Vordenker auch bei faked Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/aid,850265/AMD-veroeffentlicht-Battlefield-3-Benchmarks-mit-Bulldozer-Community-Aufreger-des-Tages/CPU/News/
Habe ich etwas verpasst? Was soll dieser Griff ins Klo? Will AMD jetzt Prozessoren verkaufen oder sich spätestens bei Erscheinen von Battlefield 3
lächerlich machen ?
Bin gerade am Zusammenstellen eines PC für den Junior vom Kumpel.
Da kommt ein AMD Phenom II X4 955 Black Edition rein, zusammen mit vernünftigen Komponenten
und einer brauchbaren Grafikkarte reicht es bei 500€ Limit derzeit nicht zu Intel.
Und genau das ist des Pudels Kern: Stillstand im Prozzimarkt und unverschämte Preise, sobald man besseres will.
Schade, Bolldozer...
Gruß - Kongking
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Ich habe vor ein paar Tagen gelesen da hat einer ein AMD auf 8.43 Ghz hoch geschraubt.
Klar, diese Spielchen gibt es schon ewig, ob mit integrierter Klimaanlage, oder gar mit Stickstoffkühlung. Das ist aber nicht real umsetzbar, auf normale Bereiche. Gut, große Serveranlagen sind auch "flüssiggekühlt".
Nur das mit dem Overcklocking finde ich es an spielereien.
Ich habe das "Spiel" auch nie mitgemacht, solange die CPUs gelockt waren, man also mit Silberleitlack etc. die Hardware manipulieren musste (Pentium 2, Celeron, Athlon XP etc.)
Die modernen CPUs, mit offenen Multiplikator, finde ich aber durchaus interessant. Durch die vielen, inzwischen eingebauten, Schutzmechanismen, kann man da nicht viel falsch machen. Ein XP rauchte noch sehr schnell ab. Moderne MB und CPUs schalten runter, bzw. komplett ab.
An der Spannung jedoch bastel ich auch nicht rum, wobei mich "undervolting" doch interessieren würde.
Ob man jetzt natürlich wirklich mehr davon hat, wenn man eine CPU mit 3,2, oder wie bei mir, mit 3,6 nutzt, ist eine andere Sache. Für Office und Internet bringt es nichts, selbst im Extremfall nur Sekunden oder einige FPS.
Wirkliche Leistungsschübe kommen immer erst mit neuen Architekturen, incl. Speicheranbindung- und Verwaltung und Multicores etc. aber nicht durch reine Erhöhung der Taktfrequenz.
Gruß
Maybe
Klar, diese Spielchen gibt es schon ewig, ob mit integrierter Klimaanlage, oder gar mit Stickstoffkühlung. Das ist aber nicht real umsetzbar, auf normale Bereiche. Gut, große Serveranlagen sind auch "flüssiggekühlt".
Nur das mit dem Overcklocking finde ich es an spielereien.
Ich habe das "Spiel" auch nie mitgemacht, solange die CPUs gelockt waren, man also mit Silberleitlack etc. die Hardware manipulieren musste (Pentium 2, Celeron, Athlon XP etc.)
Die modernen CPUs, mit offenen Multiplikator, finde ich aber durchaus interessant. Durch die vielen, inzwischen eingebauten, Schutzmechanismen, kann man da nicht viel falsch machen. Ein XP rauchte noch sehr schnell ab. Moderne MB und CPUs schalten runter, bzw. komplett ab.
An der Spannung jedoch bastel ich auch nicht rum, wobei mich "undervolting" doch interessieren würde.
Ob man jetzt natürlich wirklich mehr davon hat, wenn man eine CPU mit 3,2, oder wie bei mir, mit 3,6 nutzt, ist eine andere Sache. Für Office und Internet bringt es nichts, selbst im Extremfall nur Sekunden oder einige FPS.
Wirkliche Leistungsschübe kommen immer erst mit neuen Architekturen, incl. Speicheranbindung- und Verwaltung und Multicores etc. aber nicht durch reine Erhöhung der Taktfrequenz.
Gruß
Maybe