Widerspruch, denn es kann keinerlei Kraftübertragung auf die Räder stattfinden. Um das nochmal genauer auszuführen will ich mal das sehr zutreffende Beispiel von KK mit den Inlineskates bei vernachlässigung der Lagerreibung hernehmen. Stellt sich ein Inlineskater auf ein Laufband und wird dieses gestartet, so bleibt er aufgrund schlicht und ergreifend auch ohne eigenen Kraftaufwand auf der Stelle stehen
Hier irrst Du ganz bestimmt, sofern die Räder nicht die Masse Null haben. Zwar wird sich der Inlineskater nur sehr langsam rückwärts bewegen, da er viel schwerer als die Skaterrollen ist, aber er wird es tun (auch dann, wenn die Kugellager keinerlei Reibung hätten). Das gilt erst recht für den Radfahrer, da die Räder hier schwerer und größer sind. Bei endlich schnellem Förderband kannst Du den Skater natürlich trotzdem nach vorne schieben, ein idealisiertes Band hingegen könnte jede Kraftanstrengung Deinerseits kompensieren.
Ich will es noch einmal anders veranschaulichen:
Nicht nur der Radfahrer besitzt Trägheit, mit der er sich einer Rückwärtsbewegung widersetzt, sondern auch die Räder besitzen eine Trägheit, mit der sie sich der Rotation widersetzen (genauergesagt wird sich nicht der Bewegung, sondern der Beschleunigung dieser Bewegung widersetzt). Du hast schon richtig Newton zitiert (3. Axiom, actio = reactio),
jetzt benutze einfach noch sein 2. Axiom (Kraft = Masse x Beschleunigung). Genaueres hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Newtonsche_Axiome
Vielleicht sollte ich noch erwähnen, daß ich mich als Physiker recht intensiv mit derlei Gedankenspielen auseinandersetzen mußte - Du wirst es also nicht ganz leicht haben, mich zu überzeugen; aber versuch' es gerne, ich habe mich auch schon fatal geirrt.
Gruß
Martin
martin136
xafford
