Hi Rika,
tut mir Leid das ich gestern keine Zeit mehr hatte mit dir zu spielen.
Du bringst ja wohl wirlich alles durcheinander, es steht schlimmer um dich als ich dachte.
Nun gut, Du willst es ja wissen:
Zu >>>1. Och jo - jetzt soll sogar sogar noch ich mit den Beldigungen angefangen haben. Wird ja noch schöner hier... Tipp: Oben stehen die Originale, da kann sich jeder unabhängige Leser vom Gegenteil überzeugen.
Kein Problem, ich helfe auch gerne dabei:
...ist ja wohl total hirnrissig... Ist ja wohl nicht so richtig nett.
...du bist einfach nur dumm... Also wirklich, wenn Du meinst, daß das keine Beleidigung ist, dann hast du nicht verstanden, wodurch sich eine Beleidigung auszeichnet.
Davon erstmal genug!
Zu >>>2. Ja wer provoziert denn hier? Du bezeichnest Schutzsoftware als notwendig und implizierst damit enorme Dummheit der User...
Zitiere mich bitte - oder lasse solche Unterstellungen. Derartiges habe ich nicht gesagt!
Die Dummheit der User implizierst übrigens nur Du allein.
Zu >>>3. Ach ja, ich war's wirklich, nicht wahr? Wer meinte denn daß er einen Wintel-Rechner unter Kontrolle halten könnte... wer meinte denn daß NAV und IE praxistauglich wären - du wirfst mir also vor daß ich deine falschen prämissen angriff.
Zitiere mich bitte - oder lasse solche Unterstellungen. Derartiges habe ich ebenfalls nicht gesagt!
Ich glaube langsam, Du verlierst hier völlig den Überblick. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Zu >>>4. Ebenfalls ist es überheblich aus Nicknamen etwas über das Geschlecht abzuleiten - wenn du dir schon nicht die Mühe machst mal die Ursürnge von Namen mit einzubeziehn wo sich dann meine Name als namensneutral gegenüber Mensch herausstellt.
Zugegeben eine kleine Provokation meinerseits. Aber was Du darfst, gestehe auch anderen zu.
Was ist eigentlich "Ursürnge"? Klingt irgendwie orientalisch. Mein Name ist übrigens auch geschlechtsneutral - die Brezel, der Brezel. Toll. und nun?
Zu >>>5. Lach nur. Aber dann lachst du letztendlich über deine eigene Unfähigkeit zu lesen oder mal nachzudenken. Meine Unfähigkeit hast Du doch bereits festgestellt. Worauf bezieht sich also deine Feststellung?
Übrigens kann man auch diese Bemerkung von dir als Beleidigung auffassen - siehe Zu >>>1.
Aber wenn 2 das gleiche tun ist das noch lange nicht das selbe, nicht wahr ;-P
Zu >>>6. Ja, das befürchte ich auch, sogar verdammt viele Leute. Sie haben mein Update-Pack genommen, meinen modifiziertem WMP, meine Arbeiten anm ntsvcfg.de-Script, sehr gute Empfehlungen bezüglich Systemsicherheit die tatsächlich und nachhaltig funktionieren...
Das Sicherheitsverständnis der User, die selbstgebastelte Updatepacks aus dubiosen Quellen benutzen und modifizierte Software einsetzen, über deren wirkungsweise sie nichts wissen, kann nicht gerade hoch sein. Wenn es überhaupt vorhanden ist.
Ich würde keiner Software vertrauen, an der irgendjemand herumgewurschtelt hat, mit der Behauptung, nun ists besser.
Da Du dich ja auskennst, weist Du auch, das man nur Originalsoftware einsetzen sollte.
Im übrigen glaube ich nicht, daß es legal ist, den WMP zu modifizieren und zum Download anzubieten. Da hat Onkel Bill sicher etwas dagegen.
>>>Bislang hast du mir nicht übrigens einen einzigen konkreten Vorwurf gemacht. Denke mal darüber nach warum das so ist.
Ok, habe ich gemacht. Ergebnis: Du bist offenbar nicht in der Lage, es zu erkennen.
>>>Vielleicht erkennst du dich dann ja mal in der argumentatuv schwächeren Position.
Ja klar, natürlich. Du hast recht. Wie immer.
Mein Beileid, Brezel
Brezel
