.. Der Laie glaubt, der Experte weiß..
Also, den Spruch so ein Experte der ist der hinterher genau sagen warum seine Prognose nicht gestimmt hat .. kann man als noch Sarkasmus auslegen.
Nun behaupten in Bezug auf den EUro rund um den Erdball anerkannte Experten das Gegenteil, je nachdem zu welchem Lager oder gar in Welche Klasse man sie einteilt.
Falls man die pro oder gegen EUro sind in nur zwei Klassen aufteilt.
Selbst Hans Werner Sinn, immerhin ein Hochschullehrer und in der Wirschaftsforschung
-- hat sein Urteil zum Pro-EUro schon revidiert.
Der EUro ist ein Kunstprodukt und hat Europa schon nachweislich geschadet*.
Echte Experten haben dies gesagt,
darunter auch hochrangige Politiker in zahlreichen Diskussionssendungen.
*Der Kontext war oft der Druck den die Kleinen der EU, mit ihren kleinen Wirtschaften garnicht aushalten.
Der Experte weiß.. ist also nicht allgemein haltbar.
Der Alltag und die Probleme die der EUro, von Anfang an, selbst im damals noch wirtschaftsstarken Deutschland hatte und hat zeigen dies.
Zumindest jedem der keine Wahrnehmungsdefizite hat.
In den 60ern gab es den Begriff des Common Sense der auch den Menschen zugestanden wurde die keine Experten sind.
Dies gilt anscheinend nicht mehr.
Der naive Glaube an den EUro ist also kein Glaube und nicht naiv sondern positives Expertenwissen?
Die D-Mark war immerhin in Jahren aus eigener Kraft entstanden, ehrlich erarbeitet, kein Kurzbeschluss der Großfinanz.
Ob die D-Mark besser ist, ist nicht die alleinige Frage.
Der Druck war damit aber nicht, unter einem Deckel, soll bedeuten die EU kann wegen nur EINER deutlich mehr Druck und Macht ausspielen.
In der Wirtschaft gibt es keine eindeutigen Experten.
In welche der beiden Klassen ist der der weiß?
Xdata
