natürlich ist das alles komplexer und diese Komplexität können wir hier kaum ausdiskutieren.
Da gibt es auch nichts zu diskutieren. Man muss sich nur die Realität anschauen.
Klar, auch in den Siebzigern gab es schon sehr dämliche Fernsehunterhaltung, teilweise auch noch auf beiden Sendern gleichzeitig. Insgesamt aber war das Programm deutlich niveauvoller. Wem das nicht gefiel, der konnte als Alternative nur noch abschalten, war damit aber gezwungen, seine Freizeit in welcher Form auch immer aktiv selbst zu gestalten, statt vor der Glotze abzuhängen.
Seit der Überflutung mit privaten Fernsehsendern findest du rund um die Uhr immer etwas, das leicht genug konsumierbar ist, um nicht den eigenen Hirnkasten einschalten zu müssen. Dieser Verblödungs-Tsunami wäre nie im Leben über uns hereingebrochen, hätte Helmut Kohl nicht mit Leo Kirch zusammen das Privatfernsehen durchgedrückt.
Mit der stärkeren Computerisierung sind ja massenhaft Arbeitsplätze entstanden, die es vorher überhaupt nicht gab.
Wenn genau so viele Arbeitsplätze neu entstehen, wie wegrationalisiert werden - wozu führt man die neue Technologie dann ein? Unternehmen sind doch keine Wohltätigkeitsorganisationen.
Oder willst du Dich auf den Standpunkt der Maschinenstürmer stellen und jede wie auch immer geartete technologische Entwicklung verhindern, damit alles beim Alten bleibt?
Ich will mich auf genau gar keinen Standpunkt stellen. Mich interessieren Fakten und nicht, wie man sich die Realität schönredet.
Guck dir einfach die Entwicklung der Arbeitslosenzahlen von, sagen wir, 1970 bis heute an.
CU
Olaf
Olaf19 
mawe2 „Natürlich ist es nicht so einfach, natürlich ist das ...“
