Allgemeines 21.953 Themen, 147.889 Beiträge

Kein Computer, kein WLAN und trotzdem Abmahnkosten

neukl / 41 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Leute,
hier mal wieder ein kurioses Gerichtsurteil: http://www.teltarif.de/kein-computer-trotzdem-abmahnkosten/news/45022.html
aus teltarif.Wenn das Urteil Bestand hat, kann man selbst ohne PC und Nichtnutzung des Internets verurteilt werden.
Gruß neukl

Nimm das Leben so wie es ist und nicht wie es sein könnte.
bei Antwort benachrichtigen
out-freyn plaetzchenwolf „Die Crux liegt da, wo eine Pflegekraft oder deren Vermittler, ein Besucher oder...“
Optionen
2. Strahlen jeder Art, die ungefragt mein Grundstück "betreten", begehen faktisch Hausfriedensbruch und würden somit straffähig, wenn sich endlich mal ein beherzter Betuchter mit viel Zeit für eine solche Klage finden würde.

Da gibt's bei irgendeinem Esoterikversand bestimmt eine "Strahlenschutzkappe" für das gesamte Grundstück. Radio- oder TV-Empfang ist natürlich auch nicht mehr möglich. Und wer geht endlich mal gegen diese verflixte Sonne vor, die nachweislich schädliche Strahlen (UV!) aussendet?

3. Ungesicherte Werke im Web sind eigentlich "Anstiftung zur Straftat", wie ein offenes Auto, das unverschlossen herum steht.

Kann es sein, dass Du das Urheberrecht nicht verstanden hast? Was wäre das Netz ohne Kommunikation? Jeder Text (auch in diesem Forum), der eine bestimmte Schöpfungshöhe aufweist, genießt den Schutz des Urheberrechts. Einfach so, ohne Antrag, ohne "Copyright" (das es in DE nicht gibt).

6. Gesetze haben so geschrieben zu sein, daß sie unzweifelhaft von jedem im Land (auch von Neubürgern) leicht verstanden werden können- sonst haben sie keinen Grund und Basis- im Land von Goethe und Schiller müsste eine einwandfreie Formulierung machbar sein -oder?!

Gesetze sind so abstrakt formuliert, um eine Vielzahl möglicher Einzelfälle abdecken zu können. Würden sie für jeden denkbaren konkreten Sachverhalt konkret formuliert, gäbe es a) viel mehr Paragraphen als bisher und dennoch b) viel mehr Gesetzeslücken als bisher - weil es einfach unmöglich ist, alle möglichen denkbaren Szenarien (auch zukünftige) zu erfassen. Nach "Vereinfachung" klingt das nicht gerade, oder?
The conspiracy theory of society [...] comes from abandoning God and then asking: »Who is in his place?« (Sir Karl Popper, Conjectures and Refutations, 1963)
bei Antwort benachrichtigen