Was haltet ihr davon? Gilt bei uns nicht "in dubio pro reo"?! Jeder ist solange unschuldig, bis sein Schuld erwiesen wird.
Ich bin zwar auch davon überzeugt, dass er gedopt hat, aber so lange es nciht eindeutig erwiesen ist, halte ich die Entscheidung von T-Mobile für nicht vertretbar.
Gruß
TimmintoR 2°°4
GarfTermy 
gelöscht_84526 „Siehe Antwort von JoJo weiter unten: Unschuldsvermutung! Ullrich hatte zugesagt,...“
"...Ullrich hatte zugesagt, seine Unschuld zu beweisen,..."
sorry - aber juristisch gesehen hat diese ankündigung null komme keinen wert.
"...hat dies aber auf Anraten seiner Anwälte nicht getan ..."
richtig - die haben im gegensatz zu einigen anderen hier juristische fachkenntnisse.
wenn man ulrich doping vowirft, dann bitte MIT beweisen und NICHT mit vermutungen. einzig der, der den vorwurf erhebt ist in der BEWEISPFLICHT.
ist für einigen hier schwer einzusehen... ist ja auch so einfach und paßt gut in den allgemeinen "stürzt uns auf ihn" ton...
;-)
