Was haltet ihr davon? Gilt bei uns nicht "in dubio pro reo"?! Jeder ist solange unschuldig, bis sein Schuld erwiesen wird.
Ich bin zwar auch davon überzeugt, dass er gedopt hat, aber so lange es nciht eindeutig erwiesen ist, halte ich die Entscheidung von T-Mobile für nicht vertretbar.
Gruß
TimmintoR 2°°4
GarfTermy 
gelöscht_84526 „Er hat ja schließlich lange genug Zeit gehabt, sich zu rechtfertigen. Wieso hat...“
"...Er hat ja schließlich lange genug Zeit gehabt, sich zu rechtfertigen. ..."
umgekehrt.
es war lange genug zeit eindeutige beweise vorzulegen. wo sind diese beweise?
bis jetzt sind das nur vermutungen und beschuldigungen. wo kommen wir hin, wenn das nun grundlage aller möglichen kündigungen wird?
beispiel?
ich bin ag von k-h und verdächtige ihn einen schokoriegel gelaut zu haben. k-h muß jetzt seine unschuld beweisen... nur wie?
jetzt denk da mal in ruhe drüber nach und überlege, ob das so ok währe!
