Ich halte nicht viel von dem Argument der im Virenschutz vorhandenen Sicherheitslücken, denn das verkompliziert nur unnötigerweise die Arbeit des Angreifers. Er müsste ja zusätzlich Programmcode für den Virenschutz A schreiben, für den Virenschutz B nochmals anderen Code usw.
Und dann gibt es ja auch noch alljährlich neue Versionen des Virenschutz A, so dass er auch noch unterschiedliche Angriffstechniken für jede Version eines einzigen Herstellers implementieren müsste.
Da ist es doch sehr viel effektiver, das Netz permanent mit neuer Malware zu überschwemmen, weil es für die Virenschutzhersteller unmöglich ist, diese zeitnah zu entdecken. An dieser Tatsache scheitern nämlich alle Virenschutzhersteller. Ein frischer, neuer Schädling bleibt erst mal grundsätzlich bis zu mehreren Wochen unentdeckt, bevor ein Virenschutzhersteller ihm auf die Schliche kommt.
Gruß
Shrek3