Gibt es seröse Testverfahren für Virenscanner ? Also solche Verfahren, die die Erkennungsrate von VSn feststellen können ? Und wer bietet solche Testergebnisse an ?
Bei allen Tests, die ich bisher gelesen habe, schneidet der Microsoft Defender (Windows 7) besonders schlecht ab (bis hin zu Erkennungsrate = 0 )
Gruß
Hanshh
mawe2 
hanshh „Ich nutze Windows 7 pro 64. FF mit folgenden Add-ons: WOT, ublock origin, betterprivacy, noscript. Kein Java aktiv. ...“
Meinst Du, daß ich KIS garnicht benötige und es ausreicht, wenn ich den "verrufenen" Defender aktiviere ?
Wichtig ist doch nur, was Du meinst!
Niemand kann Dir hier sagen: "Mach das so oder mach das anders."
Schaltest Du den KIS ab und wirst danach von einem Schädling belästigt, der von KIS evtl. gefunden wordern wäre und von Defender nicht, war der Tipp für Dich falsch.
Bleibst Du bei KIS und Dein Rechner wird von Malware verseucht, die der Defender gefunden hätte, dann wäre das Gegenteil für Dich richtig gewesen.
Viel wichtiger als die Frage, welchen Virenscanner man nutzt (oder ob man überhaupt einen nutzt) finde ich die Frage, woher man wissen will, ob das System überhaupt noch vertrauenswürdig ist oder nicht?
Die Aussage: "Ich benutze Virenscanner XYZ und habe noch nie einen Malwarebefall gehabt." ist in sich schon unsinnig, weil gut gemachte Malware sich eben genau dadurch auszeichnet, dass sie weder vom Virenscanner noch vom Benutzer erkannt wird.
Woher weiß man dann aber, ob der Rechner OK ist oder nicht?
Nur, weil man von keinem Malwarebefall weiß, heißt das ja nicht automatisch, dass der Rechner malwarefrei (also unkompromittiert) ist.
Gruß, mawe2
