Kritik und Fragen an Nickles 2.687 Themen, 22.732 Beiträge

Zum Neuen Jahr 2016: Frauenquote - und Nickles?

gelöscht_323936 / 120 Antworten / Flachansicht Nickles

Neujahrsgrüße und -wünsche für das tolle Nickles Team -VIPs und alle anderen Forenteilnehmer!
Auf ein friedliches (!!!) und erfolgreiches Nickles-Jahr 2016!

Ach ja – neben verschiedenen Änderungen zum Jahresbeginn gibt es jetzt auch eine Frauenquote in manchen Aufsichtsräten.
Gut, auf Nickles.de trifft das mit den Aufsichtsräten ja nicht zu.
Und Frauenquote ?.
Nickles.de geht da noch weit hinter den CCC zurück. Fachfrauen gibt es hier schon - aber nicht  bei den VIPs (oder?).
OK, da seid ihr halt ein bisschen altmodisch und hinter der Zeit zurück.
Kann ja noch werden!

Also - grabt Eure Fachfrauen aus und lasst die aktiv mitmachen - es gibt viele.

Mit Grüßen
Anne

Nachtrag: Natürlich gibt es hier eine ganze Reihe von Mitgliedern und VIPs, bei denen m/w nicht so ohne weiteres aus dem Namen abgeleitet werden kann. Ob ich mich da also irre?

bei Antwort benachrichtigen
shrek3 Olaf19 „Kommt mir auch oft so vor und liegt zu einem großen Teil an allgemeiner menschlicher Trägheit und an Risikoscheu lassen ...“
Optionen
Die Frage ist nur, ob das nicht eine gigantische Sogwirkung auf mindestens die Nachbarkommunen, wenn nicht auch auf andere Bundesländer ausübte.

Wie meinst du das? Dass evtl. zigtausende in diese Teststädte ziehen, um in den Genuss des Grundeinkommens zu kommen?

Dagegen könnte man etwas tun, indem das Grundeinkommen nur für diejenigen ausgezahlt wird, die zu Beginn des Experiments bereits dort wohnten.

Auf der anderen Seite wundert mich dann aber, wenn uns vorgerechnet wird, dass bis zum Jahr 2030 bis zu 6 Millionen Arbeitskräfte fehlen sollen, sofern diese nicht durch Migranten "aufgefüllt" werden. Wenn das stimmte, spräche es klar dagegen, dass uns so bald die Arbeit ausgeht... alles sehr widersprüchlich.

Über die Haltbarkeit von politischen Zukunftsaussagen müssen wir uns, glaube ich, nicht wirklich unterhalten, da solche Aussagen zu sehr vom Glauben bzw. der Hoffnung beeinflusst sind, dass es mit der Arbeitslosigkeit nicht schlechter werden würde.

Doch speziell, wenn es um Arbeitslosigkeit geht, reden sich Politiker gerne die Welt schön.

Bis 2030 werden wir z.B. noch einiges mehr an Rentnern durchfüttern und höhere Krankheitsausgaben stemmen müssen. Gleichzeitig wird die Zahl der Erwerbstätigen aus demographischen Gründen bis dahin nochmals absinken.

Diese Fakten sind unausweichlich und bliebe die Arbeitslosigkeit unverändert, stimmt diese Zahl sogar einigermaßen.

Doch sind die Politiker realistisch, wenn sie Stasis oder gar Rückgang der Arbeitslosigkeit zur Berechnungsgrundlage machen?

Bisher sind seit Mitte der 70er Jahre die Arbeitslosenzahlen gestiegen, obwohl schon in den 80er Jahren damit begonnen wurde, Arbeitslose aus der Statistik herauszurechnen.

Die Bilanz der letzten 40 Jahre Arbeitslosenstatistik lehrt mich da etwas anderes.

Gruß
Shrek3

Fatal ist mir um das Lumpenpack, das, um Herzen zu rühren, den Patriotismus trägt zur Schau, mit all seinen Geschwüren. Heinrich Heine
bei Antwort benachrichtigen