Rundfunkbeitrag Widerstand 206 Themen, 4.190 Beiträge

Ankündigung der Zwangsvollstreckung für GEZ Gebühren Widerspr

user_323314 / 94 Antworten / Flachansicht Nickles

Schönen guten Morgen!

Ich bekomme heute ins Haus die Ankündigung der Zwangsvollstreckung für GEZ geflattert. Das beunruhigt mich schon etwas.
Ich hatte in Nov 2014 folgendes Schreiben an die GEZ geschickt.-siehe unten
Am 8.12 habe ich eine Anküdingung der Zwangsvollstreckung bekommen.
Ich habe da angerufen und Fr. Wunsch hat mir zugesichert das der Antrag ruht, da aufgrund meines Briefes die Sachlage erst geprüft wird.

Was sollte ich jetzt am besten tun?

Danke und herzliche Grüße,
Gabriela

*****************************************************************

ARD, ZDF, Deutschlandradio 8.11.2014
Beitragsservice
50439 Köln

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich weise Sie darauf hin, dass die Eintreibung von Forderungen aus Verträgen zu Lasten Dritter eine strafbare Handlung darstellt die, u.a. strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen wird.

Ich habe weder eine Anmeldung bei Ihrem Service vorgenommen noch beabsichtige ich in Zukunft, Ihren Service in Anspruch zu nehmen. Da ich mit Ihrem Service keinen Vertrag eingegangen bin, bin ich auch nicht an Ihre Forderung gebunden.

Ich habe die Gebühren im Treu und Glauben gezahlt weil ich fälschlicherweise davon ausging, dass es sich beim Rundfunkgebührenstaatsvertrag um geltendes Recht handelt. Nun musste ich feststellen, dass e.g. Vertrag gar keinem Gesetz unterliegt sondern lediglich ein Vertrag ist, der ohne meine Beteiligung, jedoch zu meinen Lasten geschlossen wurde. Diese Vorgehensweise verstößt gegen den Grundsatz, dass eine vertragliche Verpflichtung stets durch privatautonome Willensbildung erfolgt. Daher erkläre ich hiermit meine Anmeldung zur Zahlung eines Rundfunkbeitrages für nichtig.
Gleichzeitig melde ich hiermit Rückerstattungsansprüche auf unrechtmäßig eingeforderte Beitragszahlungen an und setze Sie mit der Rückerstattung bereits gezahlter Beiträge in Verzug.

Rechtsbehelfsbelehrung:
Verträge zu Lasten Dritter sind mit der Privatautonomie grundsätzlich nicht vereinbar. Das Prinzip der Privatautonomie fordert, dass der Einzelne seine privaten Rechtsverhältnisse selbstbestimmt gestalten kann. Vertragliche Drittbelastungen ohne Mitwirkung des Dritten sind somit regelmäßig nicht möglich, solange sie nicht begünstigend sind. Insbesondere ist es nicht möglich, Dritte ohne ihre Mitwirkung zu einer Leistung zu verpflichten.
Mit freundlichen Grüßen,
Gabriela Normann

bei Antwort benachrichtigen
So als möglichen ... fakiauso
tonarno fakiauso „Fange ich eben rückwärts an: Teils -Teils... Nenne mir eine ...“
Optionen

Ja, das ist in der Tat eine interessante Frage. Finde deine Gedanken gut.

Ebenfalls finde ich es gut, diese Erkenntnis des eben "überhaupt-nicht-zahlen-wollens" auf den Tisch zu legen!

Ich bin diesbezüglich in der Tat deiner Meinung. In einem anderen posting hatte ich auch geschrieben, dass ich selber ja sogar zur "Zahlung" bereit wäre ... jedoch die DIMENSION ist es, die mich zum Rebellen werden lässt!!

Allgemeingut .. ok ... gerne ... interessant ... aber sorry: nicht 215, Euro im Jahr ohne Rücksicht auf meine finanzielle Lage und überhaupt!

Sorry, aber da hört der Spaß einfach auf!

5,- pro Monat ist ok, aber nicht knapp unter 20,-! Meinung mit Stempel drauf!

Ich bin doch nicht voll-blöd: 8 - 10 "Milliarden" Euro in einem einzigen Jahr kommen da beim Glotzerl und Radiolautsprecherl bei Gott nicht raus!!

Was zahle ich?

Es sei keine Steuer, weil "konkreter Gegenwert"? Aha! Aber nochmal: mein konkreter Gegenwert hat nicht den Preis von oben erwähnten Milliarden-Betrag!

Um zu verstehen, dass da ganz was anderes läuft (ich aber der Finanzier dafür sein soll), brauch ich nicht mal hohe Bildung, sondern nur kleinen Verstand.

Auch hier bin ich übrigens deiner Meinung: das hast natürlich gut formuliert und das stimmt - dass man nach der Schule nicht aufhört, sich für weitere Dinge zu interessieren! Klar!

Doch ... WODURCH muss ja immer noch meine Entscheidung bleiben, oder? Und somit auch die Fianzierung meiner Entscheidung!

Wie kommt eine bestimmte und "einzelne" Quelle dazu, sich ein derartige Durchfütterung abzusichern, und zwar bis zum Sankt Nimmerleins-Tag?

Überleg doch mal ganz tiefen-entspannt, worüber wir hier eigentlich reden:

über Fernseh-Glotzen und Radio-lauscherln!

Ich bin ja wenigstens ein wenig froh, dass wir nicht in einem diktatorischen Land leben, in dem gar befohlen wird, täglich eine bestimmte Sendung (für die Hirnwäsche) verfolgen zu MÜSSEN! Oder andere VERBOTEN zu bekommen, ebenfalls für Hirnw.-Zwecke!

Doch hoppala: wo liegt denn die feine Grenze?

Als freier Mensch steht es mir ja genauso gut offen, NICHT-zu-KONSUMIEREN, sprich: mich dafür NICHT-zu-INTERESSIREN! Sprich: NICHT zur Zahlung GEZWUNGEN zu werden! Oder?

Frage: wo genau liegt das Problem, ARD ZDF und Co. zu VERSCHLÜSSELN??

Dann kann keiner "schmarotzen" und es gibt ja immer noch genug, die sich den Decoder kaufen MÖCHTEN weil sie ARD und ZDF etc. sehen MÖCHTEN, nicht wahr?

(7,5 Milliarden Euro im Jahr 2011! Das nenne ich doch genug, oder?)

DANN hätte ich genau das, was ich als fair bezeichne:

eine freie Entscheidung, wie ich mit meinem Geld umgehe und wofür etc. !!!!!

Und eben keine Medien-Aufdiktierung!

bei Antwort benachrichtigen