Rundfunkbeitrag Widerstand 206 Themen, 4.190 Beiträge

Ankündigung der Zwangsvollstreckung für GEZ Gebühren Widerspr

user_323314 / 94 Antworten / Flachansicht Nickles

Schönen guten Morgen!

Ich bekomme heute ins Haus die Ankündigung der Zwangsvollstreckung für GEZ geflattert. Das beunruhigt mich schon etwas.
Ich hatte in Nov 2014 folgendes Schreiben an die GEZ geschickt.-siehe unten
Am 8.12 habe ich eine Anküdingung der Zwangsvollstreckung bekommen.
Ich habe da angerufen und Fr. Wunsch hat mir zugesichert das der Antrag ruht, da aufgrund meines Briefes die Sachlage erst geprüft wird.

Was sollte ich jetzt am besten tun?

Danke und herzliche Grüße,
Gabriela

*****************************************************************

ARD, ZDF, Deutschlandradio 8.11.2014
Beitragsservice
50439 Köln

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich weise Sie darauf hin, dass die Eintreibung von Forderungen aus Verträgen zu Lasten Dritter eine strafbare Handlung darstellt die, u.a. strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen wird.

Ich habe weder eine Anmeldung bei Ihrem Service vorgenommen noch beabsichtige ich in Zukunft, Ihren Service in Anspruch zu nehmen. Da ich mit Ihrem Service keinen Vertrag eingegangen bin, bin ich auch nicht an Ihre Forderung gebunden.

Ich habe die Gebühren im Treu und Glauben gezahlt weil ich fälschlicherweise davon ausging, dass es sich beim Rundfunkgebührenstaatsvertrag um geltendes Recht handelt. Nun musste ich feststellen, dass e.g. Vertrag gar keinem Gesetz unterliegt sondern lediglich ein Vertrag ist, der ohne meine Beteiligung, jedoch zu meinen Lasten geschlossen wurde. Diese Vorgehensweise verstößt gegen den Grundsatz, dass eine vertragliche Verpflichtung stets durch privatautonome Willensbildung erfolgt. Daher erkläre ich hiermit meine Anmeldung zur Zahlung eines Rundfunkbeitrages für nichtig.
Gleichzeitig melde ich hiermit Rückerstattungsansprüche auf unrechtmäßig eingeforderte Beitragszahlungen an und setze Sie mit der Rückerstattung bereits gezahlter Beiträge in Verzug.

Rechtsbehelfsbelehrung:
Verträge zu Lasten Dritter sind mit der Privatautonomie grundsätzlich nicht vereinbar. Das Prinzip der Privatautonomie fordert, dass der Einzelne seine privaten Rechtsverhältnisse selbstbestimmt gestalten kann. Vertragliche Drittbelastungen ohne Mitwirkung des Dritten sind somit regelmäßig nicht möglich, solange sie nicht begünstigend sind. Insbesondere ist es nicht möglich, Dritte ohne ihre Mitwirkung zu einer Leistung zu verpflichten.
Mit freundlichen Grüßen,
Gabriela Normann

bei Antwort benachrichtigen
tonarno gelöscht_321652 „Geht es denn all den Kritikern wirklich nur um das GELD? Ca. 60 ...“
Optionen

Hallo Silky-Voice!

Durchaus interessanter Gedanke von dir, bin ich der Meinung!

60 Cent pro Tag ... was ist das schon?

18,- pro Monat ... klingt immer noch lächerlich.

Über 53,- pro Quartal ... ok, naja ...

Über 215,- pro Jahr ... ah, moment, räusper, ich hab grad meine Autoversicherung abgestaubt, meine Hausratvers. erledigt, die Haftpflicht weiter finanziert .... etcetc.

Jetzt bin ich mal mit einem einzigen Januar-Tag 2- bis 3.000,- Öre lockerer am Konto.

Ach ja, und legen wir noch mal schnell 215,- mit weg .... und das, obwohl ich mich sehr gerne nach meiner ganz eigenen Wahl bilde, wenn auch nicht unbedingt via öffentl. rechtl. Berieselung, aber ich MUSS ja. (!!)

""Geht es denn all den Kritikern wirklich nur um das GELD?""

Nein!

Stell dir mal folgende Frage als Beispiel:

warum musst du (und ich und alle anderen) nicht schon längst "öffentliches Verkehrsnetz" monatlich pauschal pflicht-bezahlen??

Bedenke: a) U-, S-, Straßenbahn und Bus fahren IMMER, egal ob mit 0 oder 100 oder mehr Personen.

b) JEDER hat JEDERZEIT die Möglichkeit, einzusteigen um von A nach B zu kommen!

Warum nicht auch schwarz mitfahren? Ist ja eigenes Risiko.

c) bei einer Gesetzes-Pauschale von xy Eur pro erwachs. Person pro Monat wäre für MVV München (z.B.) u diverse alles erledigt, und zwar völlig legitim und obendrein den Leuten "entgegenkommend":

jeder darf fahren wohin und wie lange er will, Ticketfrei und ohne Kontrolleure (die können nämlich jetzt gespart werden), dafür aber kostenpflichtig pro Monat.

Personen, die Argumentieren, dass sie aber nur Fahrrad fahren, zu Fuß gehen oder mit dem Auto (ohnehin schon teuer genug) zur Arbeit pendeln, kommt die freundliche Antwort entgegen:

"Sie haben nicht für die Tatsächliche Fahrt zu zahlen, sondern für die MÖGLICHKEIT, sie jederzeit in Anspruch nehmen zu KÖNNEN"!

Lächerlich, oder? Es zahlt ja seit urher jeder sein Ticket für den gewählten Weg, und nicht mehr und nicht weniger.

Kurz: wird dir klar, von welch "neuer Form" von Wirtschaft wir hier sprechen?

Denn nach Rundfunk und Verkehr kommt dann halt das Internet ... oder die Autobahnvignette ... etc.

Hat ja jeder jederzeit die Möglichkeit, nicht?

Und ich komme übrigens auch noch:

ich bin Musiker, meine Musik ist im Internet, es hat ja schon jeder irgendein Internetfähiges Gerät, JEDER hat also die Möglichkeit, meine Musik zu hören und somit auch zu genießen ....

Per Gesetz bitte: ich beantrage, dass mir jeder deutsche Bürger ab demnächst 1,- auf mein Konto PRO JAHR pflichtig zu überweisen hat. Wem tut das schon weh?

Ich habe dann pro Jahr 80 Millionen am Konto, und das ist ok für mich.

Es dient der "Ausstattung meines Finanzbedarfs", so steht das dann auf meiner Volks-Erklärung geschrieben.

Inklusive Strafandrohung bei Ordnungswidrigkeit.

Aber weißt du, warum mir und sämtlichen anderen Privatunternehmen dies nicht gelingen wird:

weil ich keine guten Kumpanies in der Politik habe.

Rundfunk aber schon. Mehr noch: die Chefs der Anstalten SIND in der Politik.

So wirds dann gemacht! Warum nicht? Wem tut das schon weh?

Am ende hamma 8-10 Milliarden (!) am Konto ... das passt schon!

Ich empfehle dir das Buch: "Die Nimmersatten - die Wahrheit hinter dem System ARD und ZDF"!

Es liest sich gut und du bekommst einen schönen Einblick, was Rundfunk und Politik alles so miteinander verbindet, und dass eine Staatsferne nicht gegeben ist, sondern eine ganz offensichtliche Staats-NÄHE!

Jedoch brauchen öffentliche Medien Staatsferne (Neutralität), das ist sogar ein Muss und ein AUFTRAG an die Medien! Autsch, ist nicht gegeben! Was tun?

Kein Problem: bei einem derartigen Jahres-Etat könne ma gerne mal über Grundrechte hinwegsehen, das geht! Irgendeine "Herum-Argumentation" finde ma alle mal noch! Dazu hamma Geld für unserer Anwälte! Prost Freunde!

Somit wir unter anderem von "neuer Wunder-Wirtschaft" nun auch zur Politik gekommen wären.

Ich könnte dir noch sehr viel mehr erzählen, aber ich kürze mal hier ab.

Alles Gute dir und .... schön brav weiterzahlen! Die öffentlichen Medien brauchen dich!

PS:

neulich höre ich aus erster Quelle, wie an diversen ZDF Stationen über fehlende Mittel geklagt wird ... man bräuchte dringen diverse neue Gerätschaften etc., "aber leider fehle das Geld dazu"!

Frage meinerseits: was genau bezahlst du mit deinem Beitrag zu 8-10 Milliarden Euro??

PS2:

ebenfalls aus erster Quelle gehört: ein relativ hohes Tier in den Gremien war zur Zeit dieses Gesetzesentwurfes (Zwangabgabe RF) DAGEGEN gewesen!

Diese Person war innerhalb von 24 Stunden ihres Amtes enthoben gewesen.

bei Antwort benachrichtigen
So als möglichen ... fakiauso