Die aktuelle Diskussion um die GEZ-Gebühren für internetfähige Computer führt vielleicht zu einer Änderung des GEZ-Systems. Inzwischen fordern nämlich mehrere namhafte Politiker eine Reform des Systems aus den Zeiten des Dampfradios.
Neben dem CDU-Arbeitsmarktexperten Guido Wolf hat sich nun auch Martina Krogmann, die Internetbeauftragte der CDU/CSU-Fraktion für eine Reform ausgesprochen. Das bekannte Problem skizziert sie so:
"Ein Rechtsanwalt muss für die Computer in der Kanzlei ab dem 1. Januar 2007 17 € im Monat zahlen - genau wie der Installateur für den Rechner in der Werkstatt und der Arzt für den PC in der Praxis. Und dies, obwohl hier niemand fernsieht oder Radio hört!"
Eine Änderung sei notwenig, damit der Bürger den Sinn der Rundfunkgebühren akzeptiert, andernfalls drohe "das Ende des öffentlich-rechtlichen Rundfunks!"
Quelle: www.martina-krogmann.de
Fernsehen, Smart-TV, Mediacenter, Streaming-Dienste 7.416 Themen, 36.822 Beiträge
...pro Jahr gleich 1.000.000.000,00 €, d.h. es geht um etwa 1 Mrd. Euro, aber vielleicht hat noch jemand die genauen Zahlen und es geht um noch mehr Geld.
http://de.wikipedia.org/wiki/GEZ :
"Die GEZ nahm im Jahr 2005 für die Rundfunkanstalten 7,123 Milliarden € ein. Die Kosten für die GEZ selbst betrugen im Jahr 2005 161,9 Mio. € (2,27 % der Gesamterträge)."
Also hast du dich nur um den faktor 7 verschätzt ;) Auch wenn ich an anfang als ich deine rechnung gelesen hab, gedacht hatte wie rechnet der den ;) 25 Mio haushalte halt ich für verdammt viel, auch die 400€ jahresbeitrag sind eher 300 aber es scheinen wohl viele Firmen fernseher und fernsehtaugliche beamer für schulungszwecke zu bezahlen.
7.123.000.000€/(12 * 17.03€) = 34.855157 - man bräuchte also knapp 35Millionen haushalte + Unternehmen die den GEZ Satz für Fernseher zahlen.
Nur stellt sich für mich u. a. (neben vielen anderen) die Frage, wieso braucht der Staat um seinem Informationsauftrag gerecht zu werden, so viele verschiedene Radio- und Fernsehsender, ARD und ZDF, wieso braucht nahezu jedes Bundesland ein eigenes Drittes, wieso brauchen wir noch x-undzwanzig Spartenprogramme, von den Radiosendern will ich gar nicht anfangen.
Die dritten Programme waren dafür gedacht okale nachrichten zu verbreiten und regionales Kulturgut zu pflegen, was sie eigl. auch noch machen es gibt häufiger Berichte auf den dritten mit einen Bezug zu deren haupteinzugsgebiet. Bei der vielzahl der Radiosender muss ich dir zustimmen, warum muss man geld an unsere Schlagerstars und Popsternchen zahlen nur weil man ein Radio hat? Der verkehrsfunk und die nachrichten bekommt man auch auf einen Sender komprimiert pro Land. Die musikalische unterhaltung können ja private Radiosender übernehmen, den bis auf die Klassiksender kann man die musikalische Berieselung ja nun wirklich nicht als Bildung bezeichnen(nur um mal klarzustellen, ich bin kein Klassik fan und hör eher künstlerisch wertlose Musik das ist also kein Vorschlag um nur auf meine eigene Kosten zu kommen)
bei ARD und ZDF brauch man nun wirklich nicht mehr zu diskutieren das sind Unterhaltungsender die ihre politischen Sendungen aufgeben da sie keine guten Quoten machen, wieso muss der staat denen den Arsch abwischen und Geld ins Maul stopfen?
http://de.wikipedia.org/wiki/GEZ :
"Die GEZ nahm im Jahr 2005 für die Rundfunkanstalten 7,123 Milliarden € ein. Die Kosten für die GEZ selbst betrugen im Jahr 2005 161,9 Mio. € (2,27 % der Gesamterträge)."
Also hast du dich nur um den faktor 7 verschätzt ;) Auch wenn ich an anfang als ich deine rechnung gelesen hab, gedacht hatte wie rechnet der den ;) 25 Mio haushalte halt ich für verdammt viel, auch die 400€ jahresbeitrag sind eher 300 aber es scheinen wohl viele Firmen fernseher und fernsehtaugliche beamer für schulungszwecke zu bezahlen.
7.123.000.000€/(12 * 17.03€) = 34.855157 - man bräuchte also knapp 35Millionen haushalte + Unternehmen die den GEZ Satz für Fernseher zahlen.
Nur stellt sich für mich u. a. (neben vielen anderen) die Frage, wieso braucht der Staat um seinem Informationsauftrag gerecht zu werden, so viele verschiedene Radio- und Fernsehsender, ARD und ZDF, wieso braucht nahezu jedes Bundesland ein eigenes Drittes, wieso brauchen wir noch x-undzwanzig Spartenprogramme, von den Radiosendern will ich gar nicht anfangen.
Die dritten Programme waren dafür gedacht okale nachrichten zu verbreiten und regionales Kulturgut zu pflegen, was sie eigl. auch noch machen es gibt häufiger Berichte auf den dritten mit einen Bezug zu deren haupteinzugsgebiet. Bei der vielzahl der Radiosender muss ich dir zustimmen, warum muss man geld an unsere Schlagerstars und Popsternchen zahlen nur weil man ein Radio hat? Der verkehrsfunk und die nachrichten bekommt man auch auf einen Sender komprimiert pro Land. Die musikalische unterhaltung können ja private Radiosender übernehmen, den bis auf die Klassiksender kann man die musikalische Berieselung ja nun wirklich nicht als Bildung bezeichnen(nur um mal klarzustellen, ich bin kein Klassik fan und hör eher künstlerisch wertlose Musik das ist also kein Vorschlag um nur auf meine eigene Kosten zu kommen)
bei ARD und ZDF brauch man nun wirklich nicht mehr zu diskutieren das sind Unterhaltungsender die ihre politischen Sendungen aufgeben da sie keine guten Quoten machen, wieso muss der staat denen den Arsch abwischen und Geld ins Maul stopfen?