Hallo,
habe mich nach langem Hin und Her für die EOS 350D entschieden. Jetzt habe ich 2 Alternativen. Mit der Qualität von Objektiven kenne ich mich nicht besonders gut aus (ist meine erste SLR) und ich finde im Netz auch keine passenden Tests. Also ich habe 2 Angebote vorliegen:
- EOS 350D Kit (18-55mm) + Sigma AF55-200 / 4-5,6 DC für 750 Euro.
- EOS 350D Kit (18-55mm) + Canon EF 55-200mm / 4,5-5,6 Ultrasonic + Batteriegriff für 950 Euro.
Klar zahle ich lieber 750 Euro als 950. Einen Ersatzakku, der ja bei der 350D notwendig sein soll, bekomme ich auch für unter 10 Euro. Also auf den Batteriegriff lege ich nicht besonders viel Wert, weil es mir lieber ist, wenn die Kamera eher so klein und handlich als möglich ist. Nur wenn das Sigma eine grottenschlechte Qualität hat, dann lohnt sich das Angebot für 950 Euro wohl eher.
Danke & Gruß
Marc
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Hi Fetzen,
vielen Dank für die ausführlichen Ausführungen ;) Anscheinend schaffe ich es nicht, euch fertig zu machen ;) Aber ich habe mir wenigstens Mühe gegeben.
Also die Theorie(n), weswegen hochwertige Objektive gleich um ein vieles teuerer sind klingen sehr einleuchtend. Klar, was fürdie breite Masse produziert wird ist natürlich billiger. Bei dem Rst kann ich nur zustimmen nicken ;) Aber ich kenne tatsächlich jemanden, derdas wissen könnte. Soltle ich mal wieder das Vergnügen haben, mit ihm ein paar inütchen plaudern zu können, spreche ich das Thema an und werde hier berichten.
Vielleicht ist es wirklich die Anzahl und die Qualität der Linsen. Und recht hast Du: die 4,8bei 120mm der Sony sind wirklich nicht viel. Wenn ch das richtig in Erinnerung habe, hat meine G2 bei 135mm f2,8. Hmmm....viele mögliche Erklärungen für dieses Rätsel.
So, jetzt Du Deinem Posting weiter unten...