Hallo,
habe mich nach langem Hin und Her für die EOS 350D entschieden. Jetzt habe ich 2 Alternativen. Mit der Qualität von Objektiven kenne ich mich nicht besonders gut aus (ist meine erste SLR) und ich finde im Netz auch keine passenden Tests. Also ich habe 2 Angebote vorliegen:
- EOS 350D Kit (18-55mm) + Sigma AF55-200 / 4-5,6 DC für 750 Euro.
- EOS 350D Kit (18-55mm) + Canon EF 55-200mm / 4,5-5,6 Ultrasonic + Batteriegriff für 950 Euro.
Klar zahle ich lieber 750 Euro als 950. Einen Ersatzakku, der ja bei der 350D notwendig sein soll, bekomme ich auch für unter 10 Euro. Also auf den Batteriegriff lege ich nicht besonders viel Wert, weil es mir lieber ist, wenn die Kamera eher so klein und handlich als möglich ist. Nur wenn das Sigma eine grottenschlechte Qualität hat, dann lohnt sich das Angebot für 950 Euro wohl eher.
Danke & Gruß
Marc
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Damit man es auf 2x lesen kann.
Was noch dazu kommt, ist dass die Abbildungsleistungen an den Linsenrändern stark nachlassen. Ich denke, dass bei den guten SLR-Optiken einfach ein gewisser Überhang dazugerechnet wird um die insgesamte Abbildungsleistung zu erhöhen.
Wie gesagt, letztlich Spekulation meinerseits, kein Wissen.
Ich war eben bei 4 Optikern und 3 Fotografen und um es kurz zu machen, keiner konnte mir die Frage beantworten. Nur einer (der sich 15min mit mir darüber ausgetauscht hat und offensichtlich am meisten zum Thema wusste) meinte, dass ich mich damit eher an die Industrie wenden müsste. Seiner Einschätzung nach könnte die Optoelektronik eine Rolle spielen, auf alle Fälle könnte er mir keine genaue Erklärung dazu liefern.
Was mir noch einfällt, es könnte tatsächlich auch mit Anzahl der Linsen zu tun habe. Jede Linse mehr schluckt mehr Licht und um so grösser muss natürlich die Anfangsöffnung sein, um am Ende des Strahlengangs die gleiche Lichtmenge zu haben. Ausserdem steigt bei grösserem Linsendurchmesser die Dicke stark an (das Licht muss ja auf die korrekte Fläche gebrochen werden), was wiederum mehr Licht schluckt und nur durch noch grössere Durchmesser ausgeglichen werden kann. Es sind ja hauptsächlich die Linsen, die das Gewicht einer Optik ausmachen, weniger der Tubus.
Noch ein letztes Mal, die zu belichtende Fläche ist bei Kompaktkameras deutlich kleiner, als die der SLRs und die R1 hat nur 120mm Brennweite mit dann nur noch Lichtstärke 4,8, was im Grunde recht schwach ist.
Du siehst, ein hochkomplexes Thema. Begründungen habe ich jetzt genug zusammenfantasiert, aber ich glaube schon, dass irgendwo etwas Wahres dabei ist. ;)