Hallo,
habe mich nach langem Hin und Her für die EOS 350D entschieden. Jetzt habe ich 2 Alternativen. Mit der Qualität von Objektiven kenne ich mich nicht besonders gut aus (ist meine erste SLR) und ich finde im Netz auch keine passenden Tests. Also ich habe 2 Angebote vorliegen:
- EOS 350D Kit (18-55mm) + Sigma AF55-200 / 4-5,6 DC für 750 Euro.
- EOS 350D Kit (18-55mm) + Canon EF 55-200mm / 4,5-5,6 Ultrasonic + Batteriegriff für 950 Euro.
Klar zahle ich lieber 750 Euro als 950. Einen Ersatzakku, der ja bei der 350D notwendig sein soll, bekomme ich auch für unter 10 Euro. Also auf den Batteriegriff lege ich nicht besonders viel Wert, weil es mir lieber ist, wenn die Kamera eher so klein und handlich als möglich ist. Nur wenn das Sigma eine grottenschlechte Qualität hat, dann lohnt sich das Angebot für 950 Euro wohl eher.
Danke & Gruß
Marc
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Ein Überflieger ist keines der beiden 200er. Allerdings hat das Canon in den Tests deutlich schlechter abgeschnitten, als das Sigma. Prestige macht keine guten Bilder und bringt auch keine Lichtstärke. Naja, wenn es klein und platzsparend sein soll, dann hättest du ein Fotohandy nehmen müssen. ;) Wenn du dich darauf versteifen willst, dann würde ich eher das Sigma nehmen. Ausserdem spricht doch aus deiner Sicht absolut nichts für Kit 2.
Ich liebe Batteriehandgriffe, weil sie die Masseträgheit erhöhen und den Fingern erst den den richtigen Halt vermitteln, ausserdem verlagern sie den Schwerpunkt weiter nach hinten und die Verwackllungssicherheit erhöht sich. Von der längeren Standzeit und dem Hochformatauslöser gar nicht zu reden. Kauf dir lieber eine vernünftige Tasche, wo das Ding mit rein geht. Das bischen mehr an Platz und Gewicht ist die Sache in meinen Augen mehr als wert.
Als empfehlenswert fände ich das EF 70-200 1/4.0L USM, oder das EF 70-300 1/4 -5.6 IS USM. Die Preise liegen zw. ca 500 (300mm) und ca 600€ (200mm). Ja du liest richtig, das liegt daran, dass das 200er eine durchgehende Lichstärke hat.
Das 300er finde ich wirklich gut, denn es ist für seine Grösse relativ kompakt, nicht allzu schwer und für Film gerechnet. Dadurch gewinnst du noch einmal 180mm, während du aber bei 70mm 42mm verlierst. Die Bilder, die ich gesehen habe, waren einwandfrei und flott ist das Teil auch noch. Jetzt wo du einen Haufen Geld verdienst sollte dir dein Hobby die paar lumpigen Kröten mehr doch wert sein. ;)