oder habt ihr schon euer Eiweißkästchen angekurbelt, so wie ich? Ich finde mit der Glaubensfreiheit geht man in Deutschland ein bisschen zu weit. Es sollte nicht legitim sein, öffentlich Lügen zu verbreiten, wie die Kirchen. (Ich habe keinerlei Hassgefühle gegenüber gläubigen Leuten und respektiere sie auch.)
SRey1 PCGreenhorn (Anonym) „Lieber SRay1, irgendwo in den Anfaengen dieser postings hat mal einer die Frage...“
Was war denn vor dem Urknall da?
Der Neanderthaler ist ein ganz normaler Mensch!
Zitat:
Der Neandertaler (benannt nach dem Neandertal in Deutschland, wo das erste Fossil von ihm gefunden wurde) war ohne Zweifel hominid. In den ersten Abbildungen erschien er vornüber gebeugt, mit einfältigem Gesichtsausdruck, behaart und affenähnlich. Heute weiß man, daß die fehlerhafte Rekonstruktion auf ein fossiles Skelett zurückzuführen war, das zufolge einer Krankheit deformiert war. Seit jener Zeit sind viele Fossilien des Neandertalers gefunden worden, die bestätigen, daß er sich nicht viel vom heutigen Menschen unterschied. In seinem Buch Ice stellte Fred Hoyle fest: "Es gibt keinen Anhaltspunkt, daß der Neandertaler uns in irgendeiner Weise untergeordnet gewesen wäre." Aufgrund all dessen haben neuere Zeichnungen des Neandertalers ein neuzeitlicheres Aussehen erhalten.
Ist der fossile Pekingmensch wirklich 500 000 Jahre alt? Wollen wir sehen, was die Encyclopaedia Britannica dazu ausführt. Dort wird über einen Vergleich zwischen den Fossilien ähnlicher Tiere in Gesteinsschichten verschiedener Teile der Erde folgendes gesagt:
"Solche Beweise haben zu der vorsichtigen Schlußfolgerung geführt, daß die Spezies Homo erectus im wesentlichen aus dem frühen Mittelpleistozän stammt. . . . die jüngsten bestätigten Vertreter des H. erectus in der Fossiliensammlung scheinen die Funde aus Peking in China, Trinil auf Java, Ternifine in Algerien und auch der Schädelfund des Olduwaihominiden Nr. 9 von Tansania zu sein. Wiederholte Kalium-Argon-Datierungen der Gesteinsschichten bei Trinil lassen zu, daß man das Alter der Funde auf 550 000 Jahre schätzt. . . . es würde vernünftig erscheinen, das Alter des Homo erectus auf 500 000 bis 1 500 000 Jahre zu veranschlagen."
Beachte, wie viele Einschränkungen gemacht werden, um feste Behauptungen zu umgehen - Ausdrücke wie "vorsichtig", "es würde vernünftig erscheinen" und "veranschlagen". Es wird nicht gesagt, ob das Pekingfossil datiert worden ist. Am Ende eines Stückwerks von Schlußfolgerungen steht eine Behauptung, die letztlich auf einer Analyse beruht, die bereits dadurch verfälscht sein kann, daß im Kaliummineral ein Tausendstel des Argons zurückgeblieben ist, das sich vorher angehäuft hatte. Das kann schon das gesamte Meßergebnis von 500 000 Jahren ausmachen. Wenn wir hinter die Schlagzeilen sehen, finden wir keinen stichhaltigen Beweis für die großzügigen Behauptungen über das Alter der Pekingfossilien.
Wenn jemand den Bibelbericht über die Erschaffung des Menschen nicht akzeptieren will, kann er die widersprüchlichen Ergebnisse wissenschaftlicher Datierungen benutzen, um seinen Standpunkt zu rechtfertigen. Doch um ehrlich zu sein, sollte er sich eingestehen, daß solche Verfahren zu fehlerhaft und unzuverlässig sind, um erfolgreich den Glauben einer Person zu schwächen, die die Bibel als Gottes Wort der Wahrheit akzeptiert.
Dinosaurier sind eher ein beweis für Gott als gegen, denn sie erscheinen ohne Vorfahren plötzlich ohne Vorgänger, und verschwinden dann.
Das Leben sich anpasst ist etwas anderes, denn da ist ja dann schon etwas am Leben, das natürlich anpassungsfähig ist. Aber tot ist tot, unbelebte Materie wird nicht von alleine zu lebenden Organismen.
Logik 1+1=2, oder wie man so schön sagt von nichts kommt nichts!
