Linux 14.980 Themen, 106.331 Beiträge

Softwaren-Installation - Linux

Toro3 / 58 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,

ich bin ein Anfänger, wenn es um "Linux-Systeme" geht, jedoch das Schicksal zwang mich diesen Weg einzuschlagen und so bemühe ich mich mit dem „Linux Mint“ zurecht zu kommen.

Es fehlt mir jedoch schwer das Tool „Kullo“ zu installieren, obwohl die Hersteller der Software, zwei Befehle auf ihrer Seite sichtbar für jeder Mann positionierten, die das Installieren der Software, vermute ich helfen sollten. Ein von denen sieht so aus:

chmod +x kullo-0.30.0-linux32.run

sudo ./kullo-0.30.0-linux32.run

Leider, ich hatte kein Glück damit, denn jedes Mal wenn ich probierte, kam es halt das was unter zu sehen ist.

jan@jan-AMILO-Xi ~/Downloads $ sudo apt-get install kullo-0.30.0-linux32.run

Paketlisten werden gelesen… Fertig

Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.

Statusinformationen werden eingelesen… Fertig

E: Paket kullo-0.30.0-linux32.run kann nicht gefunden werden.

E: Mittels regulärem Ausdruck „kullo-0.30.0-linux32.run“ konnte kein Paket gefunden werden.

jan@jan-AMILO-Xi ~ /Downloads $

Die Software kann nicht gefunden werden, obwohl sie frei im „Downloadsordner“ liegt und ich diesen Tool genau aus dem Downloadsbereich zu installieren versuche. Es ist nicht einfach zu begreifen, warum es trotzdem nicht klappen will.

Es würde mich freuen, wenn ich endlich damit vorankomme, hoffend, dass ihr mir auf diesem Weg entscheidend mit euren Ratschläge unterstützt.

Vielen Dank im Voraus

Toro

bei Antwort benachrichtigen
the_mic Toro3 „Es scheint mir jedoch, dass man bei Linux mit der Frage der ...“
Optionen
bei Linux mit der Frage der Sicherheit ein wenig zu weit geht

Sicherheit geht immer zulasten von Usability. Und Usability zulasten von Sicherheit. Handkehrum hilft es auch, Anleitungen zu lesen und zu befolgen, ohne dabei selbst ohne Not übermässig kreativ zu werden.

ob der von mir ausgewählte Programm mit meinem Linux Mint kompatibel ist oder nicht

Der Distributor kann natürlich nur für von ihm gelieferte Programme eine Aussage treffen, dass sie kompatibel sind. Bei Software von Drittherstellern ist dies Aufgabe des Softwareherstellers bzw des Kunden, dies zu evaluieren.

obwohl auf der Seite die ich gerade aufsuchte, solcher klare Hinweis feststellbar ist.

Dann solltest du dich an den Herstellersupport wenden, wenn dessen Hinweis inkorrekt oder seine Installationsanleitung unverständlich ist.

Leider ich konnte keinen einzigen Hinweis auf dieser Datei finden

.run ist nicht standardisiert. Oft handelt es sich um einen Installer bestehend aus einem Shellskript mit binärem Payload (das komprimierte Archiv mit der zu installierenden Software), aber es kann sich genausogut um ein rein binäres ELF-executable handeln...
Dateiendungen sind unter Linux wenig relevant, Linux bestimmt den Dateitypen anhand des Dateiheaders und nutzt die Endung bestenfalls zur Unterscheidung bei nicht eindeutigen Headern (ODF-Dokumente sind nichts anderes als umbenannte .zip-Dateien mit normiertem Inhalt). Dies hat in Kombination mit dem Usus, ausfühbare Dateien in einem Verzeichnis mit dem Namen bin oder sbin abzulegen sowie dem "Ausführbar"-Attribut den Vorteil, dass man dem ahnungslosen Anwender nur mit viel mehr Aufwand eine Schadsoftware unterjubeln kann. Unter Windows sind beispielsweise als Bild oder PDF getarnte ausführbare Dateien (rechnung.pdf.exe) ein beliebter Einfallsvektor.

Und ich war eben gezwungen in Nicklas-Forum nach Hilfe zu suchen, obwohl ich darauf überhaupt kein Bock hatte.

Dann lasse es besser und bezahle jemanden, der dir die Kiste vor Ort installiert und pflegt. Oder nutze Systeme, in die du dich nicht einarbeiten musst. Dein Schlussabschnitt klingt sehr nach "ich will was anderes, aber es darf nicht anders sein!!!1einself!" Echt jetzt :-(

cat /dev/brain > /dev/null
bei Antwort benachrichtigen