und ich setze in einer Diskussion mit dir voraus, dass sie für uns selbstredend sind).
Und den Fragesteller und Ratsucher vergisst du dabei wohl? Wenn du hier jemandem eine Sicherheit vorgaukelst und dies mit 1+1= 1+x (X>0) begründest, dann ist das schlicht
fahrlässig.
Frag mich doch lieber mal, was ich mit meiner Aussage zu Beginn des Threads überhaupt zum Ausdruck bringen will
Wozu? Es steht ja da. Wenn du etwas anderes "zum Ausdruck" bringen willst, als du schreibst, dann war dein Vorgehen suboptimal.
In der Hoffnung, diese Diskussion damit zu beenden:
Hättest du in einem Privat-Chat mir gegenüber GData lobend erwähnt oder wäre dies von einem unerfahrenen ONU in einem Forum geschrieben worden (wie ich es täglich dutzendfach lese, ohne darauf auch nur zu reagieren), dann hätte ich dir geantwortet:
Du weißt schon, dass das Quatsch ist, oder? und das Thema wäre für mich erledigt gewesen.
Aber du schreibst als Stamm-User in einem öffentlichen Forum als Reaktion auf die Bitte um Rat eines unerfahrenen Anwenders und da erwarte ich von jemandem wie dir etwas mehr Differenzierung und vor allem die Bereitschaft, sachlich auf Gegenargumente einzugehen und diese nicht einfach abzutun.
Es geht nicht darum, DEINE Meinung zu GData zu ändern, sondern darum, hier Anwender auf prinzipielle Softwareschwächen und Denkfehler in ihrem Sicherheitskonzept hinzuweisen.
Ich hab mir abgewöhnt, konkrete Empfehlungen zu geben und mache das nur sehr selten und ungern. Aber wenn ich es mache, dann weise ich ausdrücklich und unmissverständlich darauf hin, dass sich die Empfehlung nicht auf den erhofften Sicherheitsgewinn bezieht, sondern bestenfalls auf die Bedienung oder Betriebssicherheit der Software als solche. Und das vermisse ich bei dir.
IRON67
shrek3
