Ich glaube, die Aussage dieses Satzes wirst du erst mal erklären müssen...
Ich glaube, du hast grad zugegeben, dass du es nicht verstehst. Danke. Immerhin eine Sache ist geklärt für mich.
Ob marginal oder mehr als marginal - das interessiert mich schlicht und ergreifend nicht.
Sollte es aber. Was nützt es dir, wenn das AV mit 2 Engines sagen wir in einem Jahr Einsatz erfolgreich 100 mal bei einem konkreten Anwender Malware rechtzeitig erkennt und ein anderes nur 95 mal?
Wie viele
beide übersehen haben, ist entscheidend. In diesem Beispiel wüssten wir nur, dass das eine 5
mehr übersehen hat. Das können also 5 und 10, 85 und 90 oder 5210 und 5215 sein.
Willst du ernsthaft behaupten, dass die Kombination
0 und 5 die einzig mögliche ist?
Das scheinst du einfach nicht zu kapieren.
Da du es erst jetzt zugibst und offen aussprichst, dass dich ein wesentlicher Punkt bei der Bewertung eines AVs
nicht interessiert, konnte ich es ja erst jetzt wissen, du Scherzbold.
Jetzt, morgen, übermorgen - solange wie ich dieser Auffassung bin. Daran wirst du nichts ändern können.
Du, ich will an deiner Auffassung doch nichts ändern. Aber wenn du etwas ohne guten Grund (und ein marginaler oder in deinen Worten "gewisser" Vorteil ist KEIN guter Grund) empfiehlst und auf Argumente nicht reagierst, dann kannst du dir meines Widerspruchs gewiss sein.
Nochmal "für die Akten": Du empfiehlst eine sicherheitsrelevante Software
ohne guten Grund, ohne dass sie dem Anwender einen WESENTLICHEN Vorteil bietet, der ein Alleinstellungsmerkmal wäre, wie es so schön heißt.
IRON67 
shrek3 „Ich glaube, die Aussage dieses Satzes wirst du erst mal ...“
