Ich war Sonntag unterwegs, weil unglücklicherweise die Sonne ein Loch durch die sonst so heimelige graue Wolkendecke gebrannt hatte. Die entsetzlichen Auswirkungen auf die optischen Sensoren wollte ich der Nachwelt erhalten und hatte deswegen das kleine schwarze Kästchen mit.
Da ich aber nicht glaube, dass niemand sonst den diesjährigen Farbfrevel unserer geschädigten Umwelt bemerkt hat, würde ich die geneigten Mitleser doch bitten ebenfalls ein paar Dokumente der schrecklichen Attacken auf die Sehnerven beizusteuern. 800 Abrufe auf die beiden letzten Beiträge sprechen stark dagegen, als dass nicht das ein, oder andere Bildchen eines Fotointeressierten dabei wäre. Traut euch, niemand verliert etwas dabei, ganz im Gegenteil! Immer nur die gleichen, die ihre Werke zur Verfügung stellen, während so mancher aktive Mitschreiber kneift ist doch auch langweilig. Los jetzt, Butter bei die Fische!
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst1.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst2.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst3.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst4.jpg
Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge
Die Mauerecke kommt nicht so rüber, zudem bin ich mir gar nicht so sicher, ob das echter Klinker ist oder eine Fassade aus Klinker-Imitat-Platten. Für mehr Wirkung fehlt imo das Drumherum, sprich mehr Umgebung, in der das Gebäude vielleicht durch seine Fassade etwas besonderes darstellt.
Ehrlich gesagt - gerade das wollte ich vermeiden... mir ging es eher darum, einen Ausschnitt zu wählen, der so "minimalistisch" rüberkommt, dass man kaum noch erkennt, dass es sich überhaupt um ein Stück Gebäude handelt. Dazu passt auch, dass keine einzige Wolke am Himmel zu sehen ist. Also im Grunde ein Gebilde aus ganz sparsam eingesetzten Formen und Farben.
Diese Idee scheitert natürlich an vielen Details. Das Mauerwerk ist durch die Fugen keine glatte Fläche (ist übrigens tatsächlich echt, in der Gegend stehen nur uralte Rotklinker-Häuser) mehr, der metallene Abschluss gliedert sich in allerlei Einzelstücke, und wäre der Putz nicht so unscharf geraten, hätte man auch den als Bestandteil eines von Menschen gemachten Gemäuers identifiziert.
Also, für ein virtuelles minimal-abstraktes Kunstwerk taugt dieses Motiv noch nicht - ich muss weiter suchen ;-)
CU
Olaf
Ehrlich gesagt - gerade das wollte ich vermeiden... mir ging es eher darum, einen Ausschnitt zu wählen, der so "minimalistisch" rüberkommt, dass man kaum noch erkennt, dass es sich überhaupt um ein Stück Gebäude handelt. Dazu passt auch, dass keine einzige Wolke am Himmel zu sehen ist. Also im Grunde ein Gebilde aus ganz sparsam eingesetzten Formen und Farben.
Diese Idee scheitert natürlich an vielen Details. Das Mauerwerk ist durch die Fugen keine glatte Fläche (ist übrigens tatsächlich echt, in der Gegend stehen nur uralte Rotklinker-Häuser) mehr, der metallene Abschluss gliedert sich in allerlei Einzelstücke, und wäre der Putz nicht so unscharf geraten, hätte man auch den als Bestandteil eines von Menschen gemachten Gemäuers identifiziert.
Also, für ein virtuelles minimal-abstraktes Kunstwerk taugt dieses Motiv noch nicht - ich muss weiter suchen ;-)
CU
Olaf