Ich war Sonntag unterwegs, weil unglücklicherweise die Sonne ein Loch durch die sonst so heimelige graue Wolkendecke gebrannt hatte. Die entsetzlichen Auswirkungen auf die optischen Sensoren wollte ich der Nachwelt erhalten und hatte deswegen das kleine schwarze Kästchen mit.
Da ich aber nicht glaube, dass niemand sonst den diesjährigen Farbfrevel unserer geschädigten Umwelt bemerkt hat, würde ich die geneigten Mitleser doch bitten ebenfalls ein paar Dokumente der schrecklichen Attacken auf die Sehnerven beizusteuern. 800 Abrufe auf die beiden letzten Beiträge sprechen stark dagegen, als dass nicht das ein, oder andere Bildchen eines Fotointeressierten dabei wäre. Traut euch, niemand verliert etwas dabei, ganz im Gegenteil! Immer nur die gleichen, die ihre Werke zur Verfügung stellen, während so mancher aktive Mitschreiber kneift ist doch auch langweilig. Los jetzt, Butter bei die Fische!
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst1.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst2.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst3.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/herbst4.jpg
Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge
Die Auflösung ist das, was die Kamera wirklich darstellt und nicht, womit der Hersteller wirbt. Über die Auflösungsqualität einer Kamera liest man erst in Tests etwas, woran man sich dann real orientieren kann.
Die Ringeltaube kann man gut erkennen, das Federkleid ist aber ohne Details, was viellerlei Gründe haben kann, die Auflösung ist nur einer. Ob deine Kamera das besser kann, kann ich nicht beurteilen, meine 500D kann das deutlich besser, vorausgesetzt, es ist ausreichend Licht vorhanden, bei zu wenig Licht gibts dann ebenfall weniger Details oder ein sattes ISO-Rauschen.
Alles in allem, ist das vor allem auch eine Frage der Bildbearbeitung; man sollte sie nur unterstützend einsetzen, nicht jedoch so an den Reglern drehen, dass aus den Bildern Kitschobjekte werden.